Oligopolinės rinkos bruožas yra Oligopolijos ypatybės. Oligopolija nėra pagrįsta slaptu susitarimu
Oligopolija ir pagrindiniai jos modeliai.
1. Oligopolijos esmė ir jai būdingi bruožai
2. Pagrindiniai rinkos koncentracijos matavimo rodikliai (IndeksasHerfindahlas – Hirschmanas)
3. Cournot modelis (duopolija)
4. Oligopolija, pagrįsta susitarimu
5. Oligopolija, nesusijusi su susitarimu
6. Kaštų modeliai
1) Oligopolijos esmė ir jai būdingi bruožai
Oligopolija - rinkos struktūros tipas, kai kelios firmos ir kiekviena iš jų gali savarankiškai daryti įtaką kainai.
Tai įeina:
Aliuminio gamyba;
Vario gamyba;
Plieno gamyba;
Automobilių pramonė;
Šaldytuvai, dulkių siurbliai ir kt.
Pagrindinės funkcijos:
1) mažas skaičius rinkoje dominuojančių firmų
2) produktai gali būti vienarūšiai arba diferencijuoti
3) naujų firmų patekimo į rinką apribojimai (natūralios kliūtys apima: masto ekonomiją, dėl kurios daugelio firmų sambūvis rinkoje gali būti nuostolingas, nes tam reikia didelių finansinių išteklių. Kalbame apie natūralią oligopoliją. Be to , patentavimo ir licencijavimo įmonės taip pat gali imtis strateginių veiksmų, dėl kurių naujoms įmonėms bus sunku patekti į tam tikrą rinką.)
4) kiekviena firma gali daryti įtaką rinkos kainai, tačiau tai priklauso nuo firmų sąveikos pobūdžio. Sąmokslas turi didelę įtaką kainodarai
5) bendroji firmų tarpusavio priklausomybė (oligopolistas turi numatyti konkurentų reakciją į jų kainodaros strategijos pasikeitimą, atsižvelgiant į tai, kad konkurentai gali numatyti situaciją. Visa tai vadinama oligopoliniai santykiai.
2) Pagrindiniai rinkos koncentracijos matavimo rodikliai (Indeksas Herfindahlas – Hirschmanas)
Praktikoje, tirdami tą ar kitą rinkos struktūrą, jie naudojasi tokia savybe kaip jos koncentracija. Tai yra vienos ar kelių firmų dominavimo rinkoje laipsnis. Yra indikatorius, kuris atspindi šią koncentraciją. Tai yra koncentracijos koeficientas – procentas nuo visų pardavimų tam tikram įmonių skaičiui. Labiausiai paplitusi yra „keturių firmų akcija“: jų pardavimai dalijami iš visos pramonės pardavimų. Gali būti „šešių įmonių dalis“, „aštuonių įmonių dalis“ ir kt. Tačiau šis rodiklis turi apribojimą: jame neatsižvelgiama į skirtumą tarp monopolijų ir oligopolijų, nes koeficientas bus toks pat, kai rinkoje dominuoja viena firma, o rinką dalijasi 4 firmos. Trūkumas įveikiamas naudojant Herfindahl-Hirschman indeksą. Jis apskaičiuojamas padalijus kiekvienos įmonės rinkos dalį kvadratu ir susumavus rezultatus.
H \u003d d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2, kur
n yra konkuruojančių įmonių skaičius;
d 1 , d 2 … dn - įmonių procentas
Didėjant koncentracijai, indeksas didėja. Didžiausia jo vertė būdinga monopolijai, kur ji lygi 10 000. Pasvarstykime, koks yra optimalios gamybos apimties ir kainos pasirinkimas oligopolijos sąlygomis. Taigi tai yra pasirinkimas, kuris padidina pelną. Kadangi pasirinkimas priklauso nuo firmų elgesio, vieno firmos elgesio modelio oligopolijoje nėra. Yra įvairių modelių:
1) Cournot modelis
2) modelis, pagrįstas sąmokslu
3) modelis. nėra pagrįstas slaptu susitarimu (kalinio dilema)
4) tylus susitarimas (vadovavimas apskritai)
3) Cournot modelis (duopolija)
Modelį 1938 metais pristatė prancūzų ekonomistas Augustine'as Cournot.
Duopolija- ypatingas oligopolijos atvejis, kai rinkoje konkuruoja tik dvi firmos.
Firmos gamina vienarūšes prekes ir yra žinoma rinkos paklausos kreivė.
Vienos firmos a 1 produkcija kinta priklausomai nuo to, kaip, jos vadovybės nuomone, augs 2. Dėl to kiekviena įmonė susikuria savo atsako kreivę. Jis nurodo, kiek įmonė pagamins, kai tikimasi konkurento produkcijos. Pusiausvyros sąlygomis kiekviena įmonė nustato savo produkciją pagal savo atsako kreivę, todėl produkcijos pusiausvyra yra dviejų atsako kreivių sankirtoje. Ši pusiausvyra yra Cournot pusiausvyra. Čia kiekvienas duopolistas nustato produkciją, kuri maksimaliai padidina jo pelną, atsižvelgiant į konkurento produkciją. Ši pusiausvyra yra pavyzdys to, kas žaidimų teorijoje vadinama Nešo pusiausvyra, kai kiekvienas pokerio žaidėjas daro viską, ką gali padaryti atsižvelgiant į priešininko veiksmus. Dėl to nė vienas žaidėjas neturi paskatos keisti savo elgesio. Šią žaidimo teoriją aprašė Neumannas ir Mongersternas savo darbe „Žaidimų teorija ir ekonominis elgesys“ (1944).
4) Oligopolija, pagrįsta susitarimu.
Sąmokslas - de facto susitarimas tarp pramonės įmonių fiksuoti kainas ir gamybos apimtis.
Daugelyje pramonės šakų slapti susitarimai laikomi neteisėtais. Sąmokslo veiksniai yra šie:
a) teisinės bazės buvimas
b) didelė pardavėjų koncentracija
c) maždaug tokie patys vidutiniai pramonės įmonių kaštai
d) naujų firmų nesugebėjimas patekti į rinką
Daroma prielaida, kad sąmokslo metu kiekviena įmonė suvienodins savo kainas, kai kainos kris, o kai kainos kyla. Šiuo atveju įmonės gamina vienarūšius produktus ir turi vienodą vidutinę kainą. Tuomet, rinkdamasis optimalią gamybos apimtį, maksimaliai padidinančią pelną, oligopolistas elgiasi kaip grynas monopolistas.
Jei dvi įmonės susitaria, jos sukuria sutarties kreivę, kuri parodo įvairius dviejų įmonių produkcijos derinius, kurie maksimaliai padidina pelną. Sąmokslas yra daug pelningesnis įmonėms, palyginti su tobula pusiausvyra ir palyginti su Cournot pusiausvyra, nes jie gamins mažiau produkcijos, tuo pačiu imdami geresnę kainą.
(5 klausimas) Oligopolija nėra pagrįsta slaptu susitarimu
Jei nėra susitarimo (atsižvelgiant į JAV), tai oligopolistai, nustatydami kainas, susiduria kalinio dilema. Tai klasikinis žaidimų teorijos pavyzdys ekonomikoje.
Du kaliniai buvo apkaltinti bendru nusikaltimu. Jie sėdi skirtingose kamerose ir negali bendrauti vienas su kitu. Jei abu prisipažins, kiekvienam bus skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Jei ne, tai byla nebaigta ir visi gaus 2 metus. Jei pirmasis prisipažins, o kitas ne, pirmas gaus 1 metus nelaisvės, o antrasis 10 metų.
Yra galimų rezultatų matrica:
Kaliniai susiduria su dilema: prisipažinti ar nedaryti nusikaltimo. Jeigu jie susitartų neprisipažinti, gautų 2 metus kalėjimo. Bet jei tokia galimybė būtų, jie negalėtų vienas kitu pasitikėti. Jei pirmasis kalinys neprisipažins, jis rizikuoja, kad kitas galės tuo pasinaudoti. Todėl, kad ir ką darytų pirmasis, antrajam labiau apsimoka prisipažinti. Tada abu dažniau prisipažins ir sės į kalėjimą 5 metams.
Oligopolistai taip pat dažnai susiduria su kalinio dilema. Tebūnie dvi firmos. Jie yra vieninteliai šio produkto pardavėjai rinkoje. Jie susiduria su dilema: nustatyti aukštą ar žemą kainą?
1) Jei abi įmonės nustato didelę kainą, jos gaus po 20 000 000 rublių.
2) Jei jie nustato palyginti mažą kainą, jie gaus po 15 000 000 rublių.
3) Jei pirmoji firma padidins kainą, o antroji ją sumažins, tada pirmoji gaus 10 000 000 rublių, o antroji - 30 000 000 rublių pirmosios sąskaita.
Išvada: akivaizdu, kad kiekvienai firmai naudinga nustatyti palyginti žemą kainą, nepriklausomai nuo to, kaip sekasi konkurentui ir gauti po 15 000 000 rublių. Kalinio dilema paaiškina kainų nelankstumą oligopolijos sąlygomis.
(6 klausimas) Kaštų modeliai
Nutrūkusi „paklausos kreivė“ apibūdina įmonės, kuri nesusitaria su konkurentais, elgesį. Modelis pagrįstas tuo, kad yra galimi rinkos dalyvių elgesio variantai. Vienam iš konkurentų pakeitus kainą, kiti galės pasirinkti vieną iš galimų sprendimų:
1) Suderinkite kainas ir prisitaikykite prie naujos kainos
2) Nereaguokite į vieno iš konkurentų kainų pokyčius
3) Leiskite vienai firmai pakelti kainas, tada likusios pakels kainas po šios firmos. Pramonės įmonės praras dalį pardavimų, todėl jei viena įmonė padidins kainą, kitos nereaguoja.
4) Tegul viena firma rinkoje mažina kainas, tai jei konkurentai kainų nemažina, tai firma atima iš jų dalį pirkėjų. Taigi, jei viena įmonė mažina kainas, kitos įmonės daro tą patį.
Išvada: sumažinti kainas po konkurento kainos sumažėjimo ir nereaguoti į pastarojo kainų kilimą – tai sulaužytos „paklausos kreivės“ oligopolinėje rinkoje esmė.
Oligopolinėje rinkoje yra sulaužyta paklausos kreivė.
P-produkcijos vieneto kaina;
K-produktų skaičius;
D-paklausa;
P apie- esama rinkos kaina
Jeigu firma A pakelia kainą aukščiau esamos bazinės kainos (P o), tai konkurentai greičiausiai kainos nepakels. Dėl to įmonė neteks dalies klientų. Jos gaminių paklausa virš taško A yra labai elastinga. Jei įmonė D sumažins savo kainą, konkurentai taip pat sumažins savo kainą. Todėl, esant žemesnei nei Pо kainai, paklausa yra mažiau elastinga. A firmos kainų mažinimas taip pat gali sukelti kainų karą, kai įmonės paeiliui mažina kainas, kol kai kurios iš jų praranda pinigus ir nutraukia gamybą. Todėl kare laimi stipriausias. Tačiau politika rizikinga, todėl nežinoma, kuri iš firmų yra „aktyvesnė“.
Kaina + modelis Firma nustato kaštų lygį produkcijos vienetui, o po to prie sąnaudų prideda planuojamą pelno lygį (maždaug 10-15%). Principas taikomas ten, kur produktai yra diferencijuojami (pavyzdžiui, automobilių pramonėje). Modelis rodo, kad įmonė nepritaiko savo kaštų prie rinkos kainos. Toks įmonės elgesys galimas nesant apčiuopiamo konkurentų spaudimo.
Panašūs dokumentai
Oligopolija kaip moderni rinkos struktūra. Jo būdingi bruožai ir vystymosi tendencijos Rusijoje. Oligopolinės kainodaros esmės analizė remiantis įvairiais įmonių elgesio modeliais. Naftos rinkos padalijimas ir kontrolė pagal OPEC šalis.
Kursinis darbas, pridėtas 2013-07-15
Firmų oligopolinio elgesio Rusijoje teoriniai pagrindai. Oligopolijos rūšys ir modeliai. Firmų elgesio variantai oligopolinėse rinkose. Oligopolinių korinio ryšio įmonių elgesio ypatumai Rusijoje. Oligopolininkų elgesio strategija.
santrauka, pridėta 2015-04-06
Trumpas monopolinės konkurencijos aprašymas. Produktų diferenciacija kaip monopolijos pagrindas. Oligopolijos samprata ir būdingi oligopolinės rinkos bruožai. Monopolinė konkurencija ir oligopolija Rusijos rinkose: skirtumai ir panašumai.
Kursinis darbas, pridėtas 2015-08-17
Oligopolija ir pagrindiniai jos bruožai, ekonominė prigimtis ir šiuolaikinės teorijos, dalyvių sąveikos modeliai. Oligopolijų formavimosi Rusijos ekonomikoje procesų analizė. Konkurencijos aviacijos įrangos rinkoje tyrimas Rusijoje ir JAV.
Kursinis darbas, pridėtas 2016-07-05
Oligopolija – tai ypatinga struktūra, kurioje rinkoje dominuoja kelios firmos: samprata, esmė, ypatumai; charakteristikos ir efektyvumas. Oligopolisto elgesio kryptys, netobulos konkurencijos bruožai. Kainodara oligopolijoje.
Kursinis darbas, pridėtas 2011-03-14
Pagrindiniai oligopolijos bruožai ir samprata. Įmonės elgsena trumpuoju ir ilguoju laikotarpiu, nekoordinuotos oligopolijos atveju. Kartelių vaidmuo rinkos ekonomikoje. Kartelinė rinkos struktūra. Rusijos oligopolinės rinkos ypatybės.
Kursinis darbas, pridėtas 2016-03-23
Oligopolijos funkcionavimo ypatumai – situacija, kai rinkoje yra nedaug firmų, kurios valdo didelę rinkos dalį. Oligopolijos požymių tyrimas Rusijos naftos produktų rinkos pavyzdžiu. Federalinės antimonopolinės politikos funkcijos.
Kursinis darbas, pridėtas 2010-02-28
Oligopolijos kaip rinkos modelio tyrimas. Kova dėl rinkos galios ir pagrindiniai oligopolinės kainodaros modeliai. Kainų lyderystė. Oligopolinių įmonių susijungimo problemų tyrimas. Žaidimo teorija. Pusiausvyra oligopolinėje rinkoje. Cournot duopolijos modelis.
Kursinis darbas, pridėtas 2015-12-25
Oligopolija ir jos skiriamieji bruožai. Oligopolijos teorijos: Cournot modelis, sulaužytos paklausos kreivės modelis, slaptas susitarimas ir karteliai. Pagrindinės oligopolinės Rusijos rinkos ir jų pramonės ypatybės: juodoji metalurgija, naftos ir automobilių pramonė.
Kursinis darbas, pridėtas 2010-02-25
„Oligopolijos“ samprata, jos požymiai ir formavimasis. Oligopolio modelis su laužyta paklausos kreive, Cournot, Bertrand duopolijos modeliai, kainų lyderystė, kartelė. Pagrindinės oligopolinės rinkos. Žaidimų teorijos taikymas priimant vadovų sprendimus.
Oligopolija ir pagrindiniai jos modeliai.
1. Oligopolijos esmė ir jai būdingi bruožai
2. Pagrindiniai rinkos koncentracijos matavimo rodikliai (IndeksasHerfindahlas – Hirschmanas)
3. Cournot modelis (duopolija)
4. Oligopolija, pagrįsta susitarimu
5. Oligopolija, nesusijusi su susitarimu
6. Kaštų modeliai
1) Oligopolijos esmė ir jai būdingi bruožai
Oligopolija - rinkos struktūros tipas, kai kelios firmos ir kiekviena iš jų gali savarankiškai daryti įtaką kainai.
Tai įeina:
Aliuminio gamyba;
Vario gamyba;
Plieno gamyba;
Automobilių pramonė;
Šaldytuvai, dulkių siurbliai ir kt.
Pagrindinės funkcijos:
1) mažas skaičius rinkoje dominuojančių firmų
2) produktai gali būti vienarūšiai arba diferencijuoti
3) naujų firmų patekimo į rinką apribojimai (natūralios kliūtys apima: masto ekonomiją, dėl kurios daugelio firmų sambūvis rinkoje gali būti nuostolingas, nes tam reikia didelių finansinių išteklių. Kalbame apie natūralią oligopoliją. Be to , patentavimo ir licencijavimo įmonės taip pat gali imtis strateginių veiksmų, dėl kurių naujoms įmonėms bus sunku patekti į tam tikrą rinką.)
4) kiekviena firma gali daryti įtaką rinkos kainai, tačiau tai priklauso nuo firmų sąveikos pobūdžio. Sąmokslas turi didelę įtaką kainodarai
5) bendroji firmų tarpusavio priklausomybė (oligopolistas turi numatyti konkurentų reakciją į jų kainodaros strategijos pasikeitimą, atsižvelgiant į tai, kad konkurentai gali numatyti situaciją. Visa tai vadinama oligopoliniai santykiai.
2) Pagrindiniai rinkos koncentracijos matavimo rodikliai (Indeksas Herfindahlas – Hirschmanas)
Praktikoje, tirdami tą ar kitą rinkos struktūrą, jie naudojasi tokia savybe kaip jos koncentracija. Tai yra vienos ar kelių firmų dominavimo rinkoje laipsnis. Yra indikatorius, kuris atspindi šią koncentraciją. Tai yra koncentracijos koeficientas – procentas nuo visų pardavimų tam tikram įmonių skaičiui. Labiausiai paplitusi yra „keturių firmų akcija“: jų pardavimai dalijami iš visos pramonės pardavimų. Gali būti „šešių įmonių dalis“, „aštuonių įmonių dalis“ ir kt. Tačiau šis rodiklis turi apribojimą: jame neatsižvelgiama į skirtumą tarp monopolijų ir oligopolijų, nes koeficientas bus toks pat, kai rinkoje dominuoja viena firma, o rinką dalijasi 4 firmos. Trūkumas įveikiamas naudojant Herfindahl-Hirschman indeksą. Jis apskaičiuojamas padalijus kiekvienos įmonės rinkos dalį kvadratu ir susumavus rezultatus.
H \u003d d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2, kur
n yra konkuruojančių įmonių skaičius;
d 1 , d 2 … dn - įmonių procentas
Didėjant koncentracijai, indeksas didėja. Didžiausia jo vertė būdinga monopolijai, kur ji lygi 10 000. Pasvarstykime, koks yra optimalios gamybos apimties ir kainos pasirinkimas oligopolijos sąlygomis. Taigi tai yra pasirinkimas, kuris padidina pelną. Kadangi pasirinkimas priklauso nuo firmų elgesio, vieno firmos elgesio modelio oligopolijoje nėra. Yra įvairių modelių:
1) Cournot modelis
2) modelis, pagrįstas sąmokslu
3) modelis. nėra pagrįstas slaptu susitarimu (kalinio dilema)
4) tylus susitarimas (vadovavimas apskritai)
3) Cournot modelis (duopolija)
Modelį 1938 metais pristatė prancūzų ekonomistas Augustine'as Cournot.
Duopolija- ypatingas oligopolijos atvejis, kai rinkoje konkuruoja tik dvi firmos.
Firmos gamina vienarūšes prekes ir yra žinoma rinkos paklausos kreivė.
Vienos firmos a 1 produkcija kinta priklausomai nuo to, kaip, jos vadovybės nuomone, augs 2. Dėl to kiekviena įmonė susikuria savo atsako kreivę. Jis nurodo, kiek įmonė pagamins, kai tikimasi konkurento produkcijos. Pusiausvyros sąlygomis kiekviena įmonė nustato savo produkciją pagal savo atsako kreivę, todėl produkcijos pusiausvyra yra dviejų atsako kreivių sankirtoje. Ši pusiausvyra yra Cournot pusiausvyra. Čia kiekvienas duopolistas nustato produkciją, kuri maksimaliai padidina jo pelną, atsižvelgiant į konkurento produkciją. Ši pusiausvyra yra pavyzdys to, kas žaidimų teorijoje vadinama Nešo pusiausvyra, kai kiekvienas pokerio žaidėjas daro viską, ką gali padaryti atsižvelgiant į priešininko veiksmus. Dėl to nė vienas žaidėjas neturi paskatos keisti savo elgesio. Šią žaidimo teoriją aprašė Neumannas ir Mongersternas savo darbe „Žaidimų teorija ir ekonominis elgesys“ (1944).
4) Oligopolija, pagrįsta susitarimu.
Sąmokslas - de facto susitarimas tarp pramonės įmonių fiksuoti kainas ir gamybos apimtis.
Daugelyje pramonės šakų slapti susitarimai laikomi neteisėtais. Sąmokslo veiksniai yra šie:
a) teisinės bazės buvimas
b) didelė pardavėjų koncentracija
c) maždaug tokie patys vidutiniai pramonės įmonių kaštai
d) naujų firmų nesugebėjimas patekti į rinką
Daroma prielaida, kad sąmokslo metu kiekviena įmonė suvienodins savo kainas, kai kainos kris, o kai kainos kyla. Šiuo atveju įmonės gamina vienarūšius produktus ir turi vienodą vidutinę kainą. Tuomet, rinkdamasis optimalią gamybos apimtį, maksimaliai padidinančią pelną, oligopolistas elgiasi kaip grynas monopolistas.
Jei dvi įmonės susitaria, jos sukuria sutarties kreivę, kuri parodo įvairius dviejų įmonių produkcijos derinius, kurie maksimaliai padidina pelną. Sąmokslas yra daug pelningesnis įmonėms, palyginti su tobula pusiausvyra ir palyginti su Cournot pusiausvyra, nes jie gamins mažiau produkcijos, tuo pačiu imdami geresnę kainą.
(5 klausimas) Oligopolija nėra pagrįsta slaptu susitarimu
Jei nėra susitarimo (atsižvelgiant į JAV), tai oligopolistai, nustatydami kainas, susiduria kalinio dilema. Tai klasikinis žaidimų teorijos pavyzdys ekonomikoje.
Du kaliniai buvo apkaltinti bendru nusikaltimu. Jie sėdi skirtingose kamerose ir negali bendrauti vienas su kitu. Jei abu prisipažins, kiekvienam bus skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Jei ne, tai byla nebaigta ir visi gaus 2 metus. Jei pirmasis prisipažins, o kitas ne, pirmas gaus 1 metus nelaisvės, o antrasis 10 metų.
Yra galimų rezultatų matrica:
Kaliniai susiduria su dilema: prisipažinti ar nedaryti nusikaltimo. Jeigu jie susitartų neprisipažinti, gautų 2 metus kalėjimo. Bet jei tokia galimybė būtų, jie negalėtų vienas kitu pasitikėti. Jei pirmasis kalinys neprisipažins, jis rizikuoja, kad kitas galės tuo pasinaudoti. Todėl, kad ir ką darytų pirmasis, antrajam labiau apsimoka prisipažinti. Tada abu dažniau prisipažins ir sės į kalėjimą 5 metams.
Oligopolistai taip pat dažnai susiduria su kalinio dilema. Tebūnie dvi firmos. Jie yra vieninteliai šio produkto pardavėjai rinkoje. Jie susiduria su dilema: nustatyti aukštą ar žemą kainą?
1) Jei abi įmonės nustato didelę kainą, jos gaus po 20 000 000 rublių.
2) Jei jie nustato palyginti mažą kainą, jie gaus po 15 000 000 rublių.
3) Jei pirmoji firma padidins kainą, o antroji ją sumažins, tada pirmoji gaus 10 000 000 rublių, o antroji - 30 000 000 rublių pirmosios sąskaita.
Išvada: akivaizdu, kad kiekvienai firmai naudinga nustatyti palyginti žemą kainą, nepriklausomai nuo to, kaip sekasi konkurentui ir gauti po 15 000 000 rublių. Kalinio dilema paaiškina kainų nelankstumą oligopolijos sąlygomis.
(6 klausimas) Kaštų modeliai
Nutrūkusi „paklausos kreivė“ apibūdina įmonės, kuri nesusitaria su konkurentais, elgesį. Modelis pagrįstas tuo, kad yra galimi rinkos dalyvių elgesio variantai. Vienam iš konkurentų pakeitus kainą, kiti galės pasirinkti vieną iš galimų sprendimų:
1) Suderinkite kainas ir prisitaikykite prie naujos kainos
2) Nereaguokite į vieno iš konkurentų kainų pokyčius
3) Leiskite vienai firmai pakelti kainas, tada likusios pakels kainas po šios firmos. Pramonės įmonės praras dalį pardavimų, todėl jei viena įmonė padidins kainą, kitos nereaguoja.
4) Tegul viena firma rinkoje mažina kainas, tai jei konkurentai kainų nemažina, tai firma atima iš jų dalį pirkėjų. Taigi, jei viena įmonė mažina kainas, kitos įmonės daro tą patį.
Išvada: sumažinti kainas po konkurento kainos sumažėjimo ir nereaguoti į pastarojo kainų kilimą – tai sulaužytos „paklausos kreivės“ oligopolinėje rinkoje esmė.
Oligopolinėje rinkoje yra sulaužyta paklausos kreivė.
P-produkcijos vieneto kaina;
K-produktų skaičius;
D-paklausa;
P apie- esama rinkos kaina
Jeigu firma A pakelia kainą aukščiau esamos bazinės kainos (P o), tai konkurentai greičiausiai kainos nepakels. Dėl to įmonė neteks dalies klientų. Jos gaminių paklausa virš taško A yra labai elastinga. Jei įmonė D sumažins savo kainą, konkurentai taip pat sumažins savo kainą. Todėl, esant žemesnei nei Pо kainai, paklausa yra mažiau elastinga. A firmos kainų mažinimas taip pat gali sukelti kainų karą, kai įmonės paeiliui mažina kainas, kol kai kurios iš jų praranda pinigus ir nutraukia gamybą. Todėl kare laimi stipriausias. Tačiau politika rizikinga, todėl nežinoma, kuri iš firmų yra „aktyvesnė“.
Kaina + modelis Firma nustato kaštų lygį produkcijos vienetui, o po to prie sąnaudų prideda planuojamą pelno lygį (maždaug 10-15%). Principas taikomas ten, kur produktai yra diferencijuojami (pavyzdžiui, automobilių pramonėje). Modelis rodo, kad įmonė nepritaiko savo kaštų prie rinkos kainos. Toks įmonės elgesys galimas nesant apčiuopiamo konkurentų spaudimo.
Kai pramonės šakose dominuoja kelios firmos, tokios šakos vadinamos oligopolija arba
oligopolijaįvardykite rinkos, kurioje didžiąją jos dalį valdo kelios firmos, tipą. Tuo pačiu metu produktų diferenciacija gali būti ir nedidelė (naftos), ir gana plati (automobiliai). Oligopolijai būdingi naujų firmų įėjimo į pramonę apribojimai, susiję su masto ekonomija, didelėmis reklamos išlaidomis, esamais patentais ir licencijomis bei konkurentų veiksmais.
Būdingi oligopolijos požymiai:
1. Mažas didelių įmonių skaičius pramonėje(oligopolijos gali būti vienarūšės (nafta, dujos) ir diferencijuotos (automobiliai)). Esant būdingam oligopolijų dominavimui, taikoma taisyklė: 4 didžiausioms firmoms pagal bendrą pramonės produkciją (jei daugiau nei 60 proc., tai pramonė yra oligopolinė. Oligopolijos dažniausiai egzistuoja tose pramonės šakose, kurios gamina techniškai sudėtingas prekes arba prekes nedideli kiekiai.
2. Būdingas oligopolijos bruožas yra įmonių susijungimas ir susitarimas. Jungimosi motyvai gali būti įvairūs: savanoriški (monopolistai), priverstiniai (didelė firma verčia mažąsias įmones jungtis), bendras įsisavinimas (bankrutuojančių smulkių firmų supirkimas ir pan.).
3. Skirtingai nuo grynos monopolijos monopolinės konkurencijos sąlygomis (pramonė), kiekviena firma yra priversta skaičiuoti atsaką į savo pokyčius (bendra įmonių tarpusavio priklausomybė nuo kelių firmų).
Charakterio bruožai:
1. kelios labai didelės firmos;
2. produktas yra standartizuotas arba diferencijuotas;
3. kainų kontrolė riboja tarpusavio priklausomybę;
4. galimybė susitarti dėl kainos, rinkos padalijimo ir pan.;
5. yra kliūčių naujoms įmonėms patekti į pramonę;
6. ne kainų konkurencija;
7. pasiūla ir paklausa nėra labai elastingos.
Oligopolija egzistuoja tada, kai pramonės šakoje yra toks mažas įmonių skaičius, kad kiekviena įmonė, formuluodama savo kainų politiką, turi atsižvelgti į konkurentų reakciją. Kitas oligopolijos bruožas – įmonių sprendimų dėl kainų ir gamybos apimties tarpusavio priklausomybė.
Oligopolijos tipai:
1. vienalytis (tankus) - kai įmonės gamina tą patį produktą;
2. diferencijuota - kai gaminami panašūs, bet ne identiški gaminiai;
3. sunku - kai pramonėje yra 3-4 įmonės;
4. neaiškus - kai pramonėje yra 6-7 įmonės;
5. remiantis slaptu susitarimu;
6. nėra pagrįstas susitarimu firmos yra nepriklausomos, bet lyderis nustato rinkos parametrus;
7. remiantis sinteze asociacija;
8. remiantis techniškai sudėtingų prekių gamyba, kai pramonėje yra nedaug didelių firmų, kur yra teigiamas gamybos masto efektas.
Santykių tipai
Pagal pardavėjų koncentraciją toje pačioje rinkoje oligopolijos skirstomos į tankus ir negausus.
Į tankias oligopolijas apima tokias pramonės struktūras, kurias rinkoje atstovauja 2-8 pardavėjai.
Į išsilaisvinusias oligopolijas apima rinkos struktūras, apimančias daugiau nei 8 verslo subjektus.
Pagal siūlomų produktų pobūdį oligopolijas galima suskirstyti į įprastas ir diferencijuotas.
Eilinė oligopolija susiję su standartinių produktų gamyba ir tiekimu.
Diferencijuotos oligopolijos suformuota remiantis įvairaus asortimento gaminių gamyba.
Bendras oligopolinių struktūrų įvertinimas
Teigiamas įvertinimas oligopolinės struktūros pirmiausia siejamos su mokslo ir technologijų pažangos pasiekimais. Oligopolijos turi didžiulius finansinius išteklius, taip pat didelę įtaką visuomenės politiniuose ir ekonominiuose sluoksniuose, o tai leidžia joms dalyvauti įgyvendinant pelningus projektus ir programas, finansuojamas iš valstybės lėšų su įvairaus prieinamumo laipsniu.
Oligopolija– rinka, kurioje yra kelios firmos, kurių kiekviena valdo nemažą rinkos dalį (iš graikų „oligos“ – mažai, mažai). Tai yra vyraujanti šiuolaikinės rinkos struktūros forma.
Oligopolijos požymiai:
1. Kelių didelių firmų buvimas rinkoje (nuo 3 iki 15 - 20).
2. Šių firmų produkcija gali būti ir vienalytė (žaliavų ir pusgaminių rinka), ir diferencijuota (vartojimo prekių rinka). Atitinkamai skirstomos grynosios ir diferencijuotos oligopolijos.
3. Vykdant nepriklausomą kainodaros politiką, tačiau kainų kontrolę riboja įmonių tarpusavio priklausomybė ir tam tikru mastu įgyvendinama jų tarpusavio susitarimais.
4. Dideli įėjimo į rinką apribojimai, susiję su didelių kapitalo investicijų poreikiu įmonei sukurti, susijusiai su oligopolinių firmų stambia gamyba. Be to, atsiranda kliūčių, kurios būdingos monopolijai – patentai, licencijos ir kt.
Svarbus tokios rinkos bruožas yra ir tai, kad įmonės gali imtis tam tikrų veiksmų (dėl pardavimų apimčių ir prekių kainų), kurių tikslas yra užkirsti kelią potencialiems konkurentams patekti į rinką.
5. Kainų konkurencijos netikslumas ir ne kainų konkurencijos pranašumas, kai sėkmingi sprendimai kurį laiką gali suteikti rinkos pranašumų.
6. Kiekvienos firmos strateginės elgsenos (kainos ir produkcijos apimčių nustatymas, reklaminės kampanijos pradžia, investicijos į gamybos plėtrą) priklausomybė nuo konkurentų reakcijos ir elgsenos, kuri turi įtakos rinkos pusiausvyrai.
Apskritai oligopolija užima tarpinę padėtį tarp monopolijos ir tobulos konkurencijos (pusiausvyros kaina oligopolinėje rinkoje yra mažesnė nei monopolijos, bet didesnė už konkurencinę kainą).
Egzistuoja daugybė oligopolijos variantų: pramonėje gali būti arba 2-4 pirmaujančios firmos (kieta oligopolija), arba 10-20 (minkštoji oligopolija). Sąveikos tarp firmų mechanizmai tokiomis sąlygomis skirsis. Bendra tarpusavio priklausomybė apsunkina atitinkamos konkurento reakcijos prognozavimą, o oligopolisto paklausos ir ribinių pajamų apskaičiavimą neįmanoma.
Oligopolinis elgesys reiškia paskatos imtis suderintų veiksmų nustatant kainas. Didelis įmonių dydis neprisideda prie jų mobilumo rinkoje, todėl įmonių susitarimai, siekiant išlaikyti kainas, apriboti gamybą ir kartu maksimaliai padidinti pelną, duoda didžiausią naudą.
Sąmokslas yra aiškus arba numanomas pramonės įmonių susitarimas nustatyti kainas ir produkciją arba apriboti konkurenciją tarp jų. Sąmokslas greičiausiai atsiranda dėl jo teisėtumo ir nedidelio įmonių skaičiaus. Firmų produktų, sąnaudų, paklausos skirtumai, galimybė slapta nuo kitų mažinti kainas apsunkina susitarimą.
Jei kelios įmonės oligopolinėje rinkoje yra maždaug vienodo dydžio ir vidutinių kaštų lygio, tada jų kainų lygis ir produkcijos kiekis bus toks pat, kad pelnas būtų maksimalus. Bendra kainų politika iš tikrųjų pavers oligopolinę rinką gryna monopolija. Visa tai stumia oligopolistus prie išvados karteliniai susitarimai.
Jei susitarimas yra teisėtas, to paties produkto gamintojai dažnai sudaro susitarimą dėl rinkos pasidalijimo ir susidaro tokių firmų grupė. kartelį. Tokioje sutartyje visiems jos dalyviams nustatomos jų dalys gamybos ir pardavimo apimtyje, prekių kainos, darbo jėgos samdymo, keitimosi patentais sąlygos. Jos tikslas – didinti kainas virš konkurencinio lygio, tačiau neapriboti dalyvių gamybos ir rinkodaros veiklos. Iš čia pagrindinė kartelio problema- tai jos dalyvių sprendimų dėl apribojimų (kvotų) sistemos nustatymo kiekvienai firmai derinimas.
22 klausimas. Produkcijos kainos ir apimties nustatymas oligopolijoje. Kainodaros modeliai oligopolijoje
Bendros kainodaros teorijos oligopolijoje nėra. Yra keletas modelių, kurie paaiškina oligopolijos elgesį rinkoje, priklausomai nuo to, kokias prielaidas įmonė turi apie savo konkurentų reakciją.
Konkretus oligopolisto rinkos modelis parodytas pav. vienas.
Ryžiai. 1. Nutrūkusi paklausos linija
Sulaužytos paklausos kreivės modelis(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) paaiškina, kodėl oligopolinė įmonė nenori atsisakyti savo kainos ir produkcijos sprendimo, dėl kurio oligopolijos kainos trumpuoju laikotarpiu turi tam tikrą stabilumą, kai šiek tiek pasikeičia. vertės sąnaudos (to negalima pasakyti apie tobulos konkurencijos rinką).
Tarkime, kad rinkoje yra trys firmos x, y ir z. Rinkos kaina buvo fiksuota R o. Apsvarstykite, kaip įmonės y ir z reaguos į firmos x kainos pokytį.
Jei firma x pakels savo kainą aukščiau P o, tai firmos y ir z greičiausiai nesiseks ir paliks kainas ties P o. Dėl to įmonė x neteks klientų, o įmonės y ir z padidins savo rinkos dalį. Taigi įmonei x kainos didinimas nėra pelningas; jos gaminių paklausa BA sekcijoje gana elastinga.
Jei įmonė x sumažins kainą, kad padidintų pardavimus, konkurentai greičiausiai sumažins kainą, kad apsaugotų savo rinkos dalį. Todėl įmonė x nesulauks reikšmingo paklausos padidėjimo (AD sekcijoje paklausa yra gana neelastinga).
Dėl skirtingų konkurentų reakcijų į kainų pokyčius paklausos kreivė įgaus BAD formą. Abu labiausiai tikėtini kainos pokyčio pasekmių variantai įmonei neduoda reikšmingo teigiamo rezultato (kainos sumažinimas - nežymus pardavimų padidėjimas, kainos padidėjimas - pardavimų sumažėjimas). Todėl galima daryti prielaidą, kad kainos tokioje rinkoje bus stabilios (firmos vykdo „kainų standumo“ politiką).
Šią prielaidą galima patvirtinti taip. Paklausos kreivės posūkis taške A atitinka MR linijos lūžį, kuris Fig. 1 pavaizduota laužta linija BCEF. Jei MC kreivė kerta ją CE segmente (kurio visi taškai pagal apibrėžimą atitinka Cournot tašką), įmonė neturi jokios priežasties atsisakyti kainos P o (t. y. MC pokyčio, išreikšto kelių MC sankirta). CE segmento kreivės, kainos pokyčio nesukels). Tam tikras sąnaudų padidėjimas nesukelia kainos pasikeitimo, kol MC kreivė nepakyla virš taško C.
Jei šio gaminio paklausa padidės, paklausos eilutė BAD pasislinks į dešinę aukštyn, o kartu su ja linija MR pasislinks į dešinę, įskaitant jos vertikalią atkarpą. Atsižvelgiant į MC linijos susikirtimą su MR linija jos vertikalioje atkarpoje, optimali kaina oligopolistui išliks ta pati, nors optimali išvesties apimtis didėja. Taigi, net ir pasikeitus produkcijos paklausai, oligopolistas nėra linkęs keisti kainos, o keičia gamybos apimtis.
Dėl to pagal šį modelį galime suformuluoti Cournot pusiausvyra: jokia firma nėra suinteresuota keisti savo prekės kainą, kol jos konkurentas nepakeis savo prekės kainos. Taip yra dėl to, kad firmai pakeitus pradinę kainą, oligopolijoje ji nebegalės prie jos grįžti. Dėl to oligopolijos pusiausvyra gali būti nustatyta kaina, atitinkančia monopolinę. Tačiau toks rezultatas yra mažiau tikėtinas, nes pramonėje daugėja konkurentų: tai padidina tikimybę, kad kas nors gali sumažinti savo produkto kainą, sutrikdydamas rinkos pusiausvyrą.
Nutrūkusios paklausos kreivės modelis turi du trūkumus:
1) nepaaiškinama, kodėl dabartinė kaina buvo būtent P o; taip pat neįmanoma paaiškinti, kaip ši kaina buvo nustatyta iš pradžių (t. y. modelis nepaaiškina oligopolinės kainodaros principų);
2) kaip rodo ekonominė praktika, kainos nėra tokios nelanksčios, kaip rodo ši paklausos kreivė: oligopolijoje jos turi aiškią augimo tendenciją.
Visi oligopolijos modeliai turi bendrų bruožų, kuriuos galima pamatyti duopolio modeliai(Antoine'as Cournot, 1838). Duopolija- ypatingas oligopolijos atvejis, kai dalyvauja du vienarūšių produktų gamintojai, kurių kiekvienas gali patenkinti visą veiksmingą paklausą tam tikroje rinkoje. Tokia struktūra dažnai sutinkama regioninėse rinkose ir atspindi visus būdingus oligopolijos bruožus. Šio modelio esmė- kiekvienas iš konkurentų nustato sau optimalų tiekimo apimtį, turėdamas tam tikrą kito tiekimo apimtį, o šių apimčių derinys atskleidžia rinkos kainą. Taigi šis modelis apibūdina kainodaros procesą oligopolijoje. Pagrindinė Cournot prielaida buvo prielaida apie kiekvienos įmonės reakciją į konkurentų elgesį. Tai akivaizdu duopolijos pusiausvyra yra tai, kad kiekvienas duopolistas nustato produkciją, kuri maksimaliai padidina jo pelną, atsižvelgiant į jo konkurento produkciją, todėl nė vienas neturi paskatos tos produkcijos keisti. Kainos virš reakcijos linijų susikirtimo taško, kiekviena įmonė turi paskatą sumažinti konkurento nustatytą kainą, o kainomis žemiau susikirtimo taško – priešingai.
Taigi, remiantis šia prielaida, yra tik viena kaina, kurią rinka gali nustatyti. Taip pat galima parodyti, kad pusiausvyros kaina palaipsniui juda nuo monopolinės kainos iki kainos, lygios ribiniams kaštams. Vadinasi, Cournot pusiausvyra pramonėje, kurioje yra tik viena įmonė, pasiekiama už monopolinę kainą; pramonėje, kurioje yra daug firmų – už konkurencingą kainą; o oligopolijoje jis svyruoja šiose ribose.
Šio modelio kūrimas yra lyderio kainodaros modelis, kuriame lyderis nustato ne savo gamybos apimtis, o savo gaminių kainą.
Oligopolinėje rinkoje monopolinė kaina gali būti nustatyta be aiškaus konkurentų susitarimo. Tačiau kuo daugiau konkurentų, tuo didesnė tikimybė, kad vienas iš jų sumažins savo gaminių kainą dėl laikinos naudos. Pavyzdžiui, dviejų oligopolininkų kova dėl pirkėjo, nustatant vis mažesnes kainas, ilgainiui tarp jų susiformuos pusiausvyra (t.y. kaina nukris iki tobulos konkurencijos lygio).
R = MS = AC
Šis atvejis, vadinamasis kainų karai, aprašyta Bertrand modelis, pagal kurią firmos nuosekliai mažina kainas iki vidutinių kaštų lygio, bandydamos išstumti konkurentus iš rinkos.
Paprastai oligopolinės įmonės nustato kainas ir dalijasi rinkas taip, kad išvengtų kainų karų ir jų neigiamo poveikio pelnui. Todėl šiuolaikinėmis sąlygomis jų kainų konkurencija dažniausiai lemia susitarimus.
Lengviausias būdas įgyvendinti pastovaus kainų santykio strategiją yra kaina plius kainodara. Jis naudojamas dėl įgimto rinkos neapibrėžtumo dėl produkto paklausos ir sunkumų nustatant ribines išlaidas. Principas "išlaidų pliusas" yra pragmatiškas būdas spręsti ribinių pajamų ir ribinių kaštų faktinio įvertinimo problemą, kai kainai nustatyti imamasi tam tikrų standartinių išlaidų, prie kurių pridedamas ekonominis pelnas priemokos pavidalu. . Taikant šį metodą nereikia nuodugniai ištirti paklausos kreivių, ribinių pajamų ir sąnaudų kreivių, kurios skiriasi priklausomai nuo produkto. Koordinuotai kainų politikai įmonėms pakanka susitarti dėl šios priemokos dydžio.
Kainos nustatymas naudojant tokią priemoką už išlaidas garantuoja įmonei pakankamai pajamų, kad padengtų kintamąsias, pastoviąsias sąnaudas ir alternatyviąsias gamybos veiksnių naudojimo išlaidas.
Be viso to, kas paminėta, analizuojant oligopolinę kainodarą, ji vis dažniau naudojama žaidimo teorija. Dažnai pažymima, kad oligopolija – tai simbolių žaidimas, kuriame kiekvienas žaidėjas turi numatyti priešininko veiksmus. Pasvėrusi galimas skirtingų sprendimų pasekmes, kiekviena įmonė supras, kad racionaliausia manyti, kad blogiausia.