Apeliacija į Kemerovo apygardos teismo pavyzdį. Teismų aktai ir sprendimai – Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis). Apeliacinis skundas civilinėje byloje pavyzdys, forma, tipinė forma

Teisėjas: Kiklevich S.V. Byla Nr. 33-8250

Pranešėjas: Chudinova T.M.

SKUNDŲ NUSTATYMAS

Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų teisėjų kolegija

kurią sudaro: pirmininkaujanti Chudinova T.M.,

teisėjai: Pastukhova S.A., Suchkova I.A.,

prie sekretoriaus Nazarenko O.V.,

viešame posėdyje išklausęs teisėjos Chudinovos T.M. civilinė byla pagal privatų Olgos Aleksandrovnos Gorškovos skundą

Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudnichny rajono teismo sprendimu.

Zheltoukhova Albina Nikolaevna prašymu dėl termino kasaciniam skundui padavimo atnaujinimo,

NUSTATYTI:

Želtoukhova A.N. kreipėsi į teismą dėl grąžinimo į pareigas procesinis terminas paduoti kasacinį skundą, motyvuota tuo, kad ji dėl svarbios priežasties praleido kasacinio skundo padavimo terminą nuo 2016-11-03 apeliacinio skundo nutarties byloje Gorshkova Oh.A. Želtoukhovai A.N. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, kadangi yra teisiškai neraštinga, neturi kur gyventi ir atitinkamai konkrečiu adresu siųsti skundą.

Želtoukhova A.N. teismo posėdyje pareiškimą palaikė.

Gorškova O.A. nesutiko su grąžinimu į pareigas.

Trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, Prokopjevsko miesto Kemerovo srities federalinės migracijos tarnybos atstovas, taip pat prokuroras į posėdį neatvyko.

Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnyj rajono teismas 2017 m. birželio 9 d. nutarė:

Atstatyti Albinai Nikolajevnai Želtoukhovai procesinį terminą kasaciniam skundui dėl Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnyj rajono teismo 2016 m. rugpjūčio 08 d. sprendimo ir Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2016 m. Kemerovo apygardos teismas, 2016 m. lapkričio 3 d.

Asmeniniame skunde Gorshkova Oh.A. Prašo teismo nutartį panaikinti, nurodydamas tai, kad teismas neturėjo pagrindo atkurti atsakovą praleido terminą kasaciniam skundui paduoti.

Atsakovas nuolat gyveno ir tebegyvena privačiame name adresu<адрес>nuosavybės teise priklauso atsakovei ir jos sūnui.

Be to, atsakovas turėjo galimybę pasisamdyti advokatą kasaciniam skundui paduoti. Atsakovė anksčiau, pareikšdama teismui priešieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, išdavė įgaliojimą atstovauti savo interesams teisme PILNAS VARDAS1 , kuris verčiasi privačia teisine praktika. PILNAS VARDAS2 buvo atstovas Zheltoukhova A.GN bylose.

Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų teisėjų kolegija teismo posėdyje, teikdama apeliacinį skundą, išaiškino atsakovui nutarties apskundimo terminus. Atsakovas asmeniškai dalyvavo teismo posėdyje ir negalėjo negirdėti apie teismo paaiškinimus.

Pagal par. 1 valanda 3 valg. 333 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso privatus skundas, kurį išnagrinėjo teismas apeliacinis teismas nepranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylos medžiagą, išnagrinėjusi privataus skundo argumentus, pripažįsta teismo nutartį naikintina šiais motyvais.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 2 dalimi, teismų sprendimai per šešis mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos gali būti skundžiami kasaciniam teismui, jeigu 1 dalyje nurodyti asmenys šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka išnaudojo kitus šio Kodekso teismo nutartimi nustatytus apskundimo būdus iki jo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio 4 dalimi, prašymas atkurti praleistą procesinį terminą, nustatytą šio straipsnio 376 straipsnio 2 dalimi, 391 straipsnio 2 dalimi ir 391 straipsnio 11 dalies 2 dalimi. Kodeksas paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Nurodytas terminas gali būti atnaujintas tik išimtiniais atvejais, kai teismas pripažįsta svarbias priežastis jo praleisti dėl aplinkybių, objektyviai pašalinančių galimybę per nustatytą terminą paduoti kasacinį ar priežiūros skundą (skundžiančiojo sunki liga, jo būklė). bejėgiška būklė ir pan.), ir šios aplinkybės atsirado ne vėliau kaip per vienerius metus nuo skundžiamo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnyj rajono teismo 2016-08-08 sprendimu buvo nuspręsta:

„Olgos Aleksandrovnos Gorškovos ieškiniai Albinai Nikolajevnai Želtoukhovai dėl pripažinimo netekusia teisės naudotis gyvenamąja patalpa, iškeldinimo ir išregistravimo tenkinami iš dalies.

Pripažinkite Zheltoukhova Albina Nikolaevna,<данные изъяты>netekęs teisės naudotis gyvenamąja patalpa – butu, esančiu:<адрес>

Iškeldinti Albiną Nikolajevną Želtoukhova,<данные изъяты>, iš būsto – buto, esančio adresu:<адрес>

Likusioje ieškinio dalyje atsakovei Želtoukhovai A.G. atsisakyti.

Atsisakyti tenkinti Albinos Nikolajevnos Želtouchovos priešieškinį Olgai Aleksandrovnai Gorškovai dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia“ (t. 1 b. l. 176 - 187).

Kemerovo apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2016-11-03 apeliacine nutartimi buvo paliktas nepakeistas Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnų rajono apylinkės teismo 2016-08-08 sprendimas, Želtuchovos A. N. apeliacinis skundas. - be pasitenkinimo (1 tomas bylos 217-221).

2016-11-18 civilinės bylos Nr.2 -562 / 2016 medžiaga pagal Gorškovos O.A. ieškinį. Želtoukhovai A.N. dėl pripažinimo praradusia teisę naudotis patalpomis, iškeldinimo ir išregistravimo, priešieškinį Želtoukhova A.G. Gorškovai O.A. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, buvo gauti Prokopjevsko miesto Rudničnų rajono apylinkės teisme, tai patvirtina gaunamos korespondencijos registravimo teismo antspaudas.

2016-12-05 A.N.Želtoukhova kreipėsi į Prokopjevsko Rudničnų rajono teismą su prašymu atidėti teismo sprendimo įvykdymą (bylos 1 tomas 224).

2016-12-16 teismo nutartimi A.N.Želtouchovos pareiškimas tenkintas iš dalies, atidėtas Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnių rajono apylinkės teismo 2016-08-08 sprendimui vykdyti laikotarpį iki 2017-01-03 (t. 1 b. l. 248-251).

Kemerovo apygardos teismo teisėjo 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi buvo grąžintas nenagrinėtas. apeliacijaŽeltoukhova A.N. į Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų kolegijos 2016-11-03 apeliacinį skundą ir Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnyj rajono teismo 2016-08-08 sprendimą, Kemerovo apygardos teismo gautą 2016-05-04. 2017 m., dėl 3 punkto reikalavimų nesilaikymo val 1 valg. 378 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (2 tomas bylos medžiaga 6). nuo apeliacinio skundo išsiųstas Želtoukhova A.GN. in Paskutinės dienos termino apeliacinį skundą, pareiškėjas paaiškino str. 2 dalis str. 376, 4 str. 112 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

2017-06-02 Želtoukhova A.N. su šiuo prašymu kreipėsi dėl procesinio termino atkūrimo (t. 2 b. l. 3 - 4).

Patenkinantis pareiškimas Želtoukhova A.GN. dėl termino kasaciniam skundui dėl aukščiau nurodytų teismų sprendimų padavimo atkūrimo, teismas vadovavosi tuo, kad įstatymo nustatytas terminas jam paduoti buvo praleistas dėl svarbios priežasties.

Tačiau Teisėjų kolegija tokią teismo išvadą laiko klaidinga.

Aukščiausiojo Teismo plenarinės nutarties 8, 10 punktuose Rusijos Federacija 2012-12-11 Nr. 29 „Dėl civilinio proceso teisės aktų normų, reglamentuojančių procesą kasaciniame teisme, taikymo“, išaiškinta, kad remiantis CPK 376 straipsnio 2 dalies, 1 dalies 3 punkto nuostatomis. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 379 straipsnio 1 dalis, 382 straipsnis, 390 straipsnio 1 dalies 6 punktas, šešių mėnesių terminas kasaciniam skundui dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų yra toks pat, kaip apskųsti teismo sprendimus. kasacine tvarka ir kasacinio skundo padavimas, pateikimas Administracinių bylų teisėjų kolegijai, Civilinių bylų teisėjų kolegijai arba Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinei kolegijai po teismų sprendimų apskundimo apygardos prezidiumui arba lygiavertis teismas nereikalauja jo perskaičiavimo. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio 4 dalies nuostatomis, šis terminas gali būti atnaujintas tiek fizinio, tiek juridinio asmens prašymu ir tik išimtiniais atvejais, kai teismas pripažįsta svarbias priežastis. už jo praleidimą dėl aplinkybių, objektyviai pašalinančių galimybę per nustatytą terminą paduoti kasacinį skundą. Santykiuose asmenys dalyvaujant byloje tokiomis aplinkybėmis visų pirma gali būti sunki liga, bejėgiška būklė, kitos su pareiškėjo asmenybe susijusios aplinkybės, taip pat kitos nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, dėl kurių jis buvo atimtas galimybę laiku paduoti kasacinį skundą.teismui.

Įstatymų leidėjas, nustatydamas šešių mėnesių terminą kasaciniam skundui paduoti, vadovavosi tuo, kad asmuo, rūpestingas ir sąžiningas, naudodamasis įstatymo jam suteiktomis teisėmis, turi galimybę apskaičiuoti laiką, reikalingą jam paduoti skundui paduoti. apskųsti teismo sprendimą kasacine tvarka. Procesinio termino atkūrimas garantuojamas asmenims, kurie objektyviai neturėjo galimybės per įstatymo nustatytą terminą pateikti skundą.

Taigi galimybė atnaujinti terminą teismo sprendimams apskųsti kasacine tvarka yra siejama su išskirtinių aplinkybių, susidariusių po teismo aktų įsigaliojimo, buvimu.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 str., pareiškėja turėjo pateikti įrodymus, patvirtinančius pagrįstų priežasčių praleisti kasacinio skundo terminą, o to nepadarė.

Byloje nėra aplinkybių, tiesiogiai susijusių su pareiškėjos asmenybe, kurios jai realiai trukdytų parengti ir paduoti skundą per teismo sprendimo apskundimui kasaciniam teismui nustatytą terminą.

Prašyme dėl praleisto procesinio termino atkūrimo Želtoukhova A.GN. kaip kasacinio skundo dėl teismo aktų termino praleidimo priežastis nurodo teisinį neraštingumą, nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjimą.

Tačiau teisėjų kolegija mano, kad šios aplinkybės negali būti vertinamos kaip svarbios priežastys, kurios objektyviai trukdo atsakovui laiku įgyvendinti savo teisę į kasacinį skundą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Zheltoukhova A.GN. asmeniškai dalyvavo Kemerovo apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2016-11-03 teismo posėdyje, teismas išaiškino dalyvaujantiems byloje asmenims, jų procesines teises, įskaitant skundžiamos nutarties apskundimo teisę ir tvarką. Be to, Zheltoukhova A.N. dalyvavo nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme iš esmės, tame tarpe ir jos atstovei pagal įgaliojimą dalyvavo teismo posėdžiuose PILNAS VARDAS3

Taigi aplinkybė dėl pareiškėjos teisinio neraštingumo nėra pagrindas atnaujinti procesinį terminą kasaciniam skundui paduoti ir Želtoukhova A. G. argumentai. nenurodo negalimumo laiku paduoti kasacinio skundo ir nėra svari priežastis praleisti terminą.

Neatsižvelgiama į ieškovės nurodytą aplinkybę, kad dėl negalėjimo gyventi registracijos vietoje ji neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, dėl ko buvo sunku išsiųsti ir gauti paštą. Teisėjų kolegija laiko verti dėmesio privataus skundo argumentus Gorshkova Oh.A. kad atsakovas nuolat gyveno ir iki šiol gyvena privačiame name adresu:<адрес>tai patvirtina ir bylos medžiaga, pagal kurią Želtoukhova A.N. nurodė savo gyvenamosios vietos adresą<адрес>(1 tomo bylos lapas 191).

Taigi pareiškėjo nurodytos aplinkybės neturi įtakos pareiškimo dėl procesinio termino atstatymo sprendimo esmei.

Pareiškėja nepateikė įrodymų, kad ji, elgdamasi protingai ir sąžiningai, susidūrė su aplinkybėmis, kurios trukdė laiku pateikti kasacinį skundą, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo teisiniai pagrindai prašymą tenkinti ir terminą atnaujinti.

Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo nutartis panaikinta, o prašymas atnaujinti praleistą procesinį terminą kasaciniam skundui paduoti atmestas, nes buvo praleistas terminas apskųsti teismui. sprendimus, priimtus byloje kasacine tvarka, pareiškėjas praleido be svarbių priežasčių.

Želtoukhova A.N. neparodė pakankamo atidumo ir rūpestingumo, kiek tai susiję su teismų sprendimų savalaikio apskundimo kasacine tvarka klausimu, nors dėl bylos aplinkybių ji turėtų ir galėtų tai padaryti.

Esant tokioms aplinkybėms, teismo nutartis negali būti pripažinta neteisėta, ji naikintina išsprendžiant klausimą iš esmės.

Vadovaujamasi str. 334 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, Teismų kolegija

APIE D E L I L A:

Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnyj rajono teismo 2017-06-09 nutarimą panaikinti, klausimą išspręsti iš esmės.

Atsisakyti Želtoukhova Albina Nikolaevna tenkinti prašymą atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui dėl Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnų rajono apylinkės teismo 2016-08-08 sprendimo ir Civilinių bylų teisėjų kolegijos apeliacinio skundo padavimo. Kemerovo apygardos teismo 2016 m. lapkričio 03 d. nutartis civilinėje byloje pagal ieškinį Gorshkova Oh.A. Želtoukhovai A.N. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Pirmininkauja: T.M. Chudinovas

Teisėjai: S.A. Piemenys

I.A. Suchkova

Sprendimas dėl išdėstymo

teisminis aktas Kemerovo apygardos teismo svetainėje

byloje Nr.33-8250

Sprendimas	Teisėjo parašas, patvirtinantis sprendimą
Visą vietą, nes sprendimo tekstas turi būti paskelbtas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3 dalis, 253 straipsnis, Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl žiniasklaidos priemonių“ 35 straipsnis, 2 dalis). 2008 m. gruodžio 22 d. federalinio įstatymo Nr. 262-FZ 15 straipsnis su pakeitimais, padarytais 2010 m. birželio 28 d.).
Vieta, kurioje pašalinami proceso dalyvių asmens duomenys, išskyrus ieškovo, atsakovo, trečiojo asmens, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo, nuteistojo, išteisintojo, asmens, dėl kurio vyksta procesas, pavardes ir inicialus. dėl administracinio nusižengimo – teismo posėdžio, nagrinėjusio (nagrinėjusio) teisėjų (teisėjų) bylą, sekretorius, taip pat prokuroras, advokatas ir atstovas, jeigu jie dalyvavo teisiamajame posėdyje (Federalinio įstatymo 15 straipsnio 3 dalis). 2008 m. gruodžio 22 d. Nr. 262-FZ su 2010 m. birželio 28 d. pakeitimais).
Vieta, išskyrus informaciją, kurioje yra: - valstybės ar kitos įstatymų saugomos paslaptys (komercinės, mokesčių, bankininkystės, medicinos, notaro, advokato, audito, draudimo, įvaikinimo, testamento, susirašinėjimo, pokalbių telefonu, paštu, prisipažinimo, lombardo ir kt.). – kita ribotos prieigos informacija (informacija apie privataus gyvenimo įvykius ir aplinkybes, asmeninės, šeimos paslaptys, konfidenciali informacija apie gyventojus surašymo formose, taip pat informacija, kuri tapo žinoma socialinių paslaugų įstaigų darbuotojams teikiant socialines paslaugas ir kt. ). (2008 m. gruodžio 22 d. Federalinio įstatymo Nr. 262-FZ su pakeitimais, padarytais 2010 m. birželio 28 d., 15 straipsnio 4 dalis). (Pabraukite, kas tinka)
Neskelbti, nes teismo aktas buvo išduotas šiais atvejais: 1) turintis įtakos valstybės saugumui; 2) kylančius iš šeimos teisinių santykių, įskaitant vaiko įvaikinimo (įvaikinimo) atvejus, kitus nepilnamečių teises ir teisėtus interesus pažeidžiančius atvejus; 3) dėl nusikaltimų asmens seksualinei neliečiamybei ir seksualinei laisvei; 4) dėl piliečio veiksnumo apribojimo ar pripažinimo neveiksniu; 5) dėl piliečio privalomojo hospitalizavimo psichiatrijos ligoninėje ir privalomosios psichiatrinės ekspertizės; 6) dėl civilinės būklės aktų registro taisymų ar pakeitimų įvedimo; 7) dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, nagrinėtų bendrosios kompetencijos teismų, nustatymo; 8) išspręstas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 126 straipsnį.

Patariama laikytis visų nustatytų šio dokumento pateikimo taisyklių. Nesilaikant jų, ieškovas arba atsakovas gali netekti teisės į tokią procedūrą.

Kas yra apeliacija?

Yra 2 apskundimo sąvokos: tai laikoma teismo sprendimo apskundimo procedūra arba jį inicijuojančiu dokumentu. Atsižvelgiant į temą, būtina pasilikti prie 2-ojo apibrėžimo.

Apeliacinis skundas – tai pagal tam tikras taisykles surašytas dokumentas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti ar pakeisti neįsiteisėjusį pirmosios instancijos teismo sprendimą. Jis turi keletą skiriamųjų bruožų.

Visos aukščiau išvardintos funkcijos yra privalomos.

Skirtumas tarp apeliacinio ir kasacinio skundo

Kartu su apeliaciniu skundu dažnai minimas ir kasacinis skundas. Asmenys, kurie nėra profesionalai, ne visada juos išskiria. Teisinių subtilybių neišmanantis pilietis gali atpažinti abu šiuos dokumentus ir negalvoti, kas yra kasacija ar apeliacinis skundas. Tam yra priežastis: jie turi numerį bendrų bruožų. Apeliacinis skundas ir kasacija yra panašūs:

• Abu dokumentai gali būti pateikiami siekiant panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą;
• panašios taisyklės taikomos apeliaciniam ir kasaciniam skundui;
• subjektų, turinčių teisę pateikti šiuos skundus, spektras yra identiškas.

Atskirti tokius skundus nesunku. Kiekvieno iš jų pagrindinis bruožas – pirmosios instancijos teismo sprendimo įsiteisėjimo klausimas. Kasacine tvarka skundžiamas galiojantis aktas, o apeliacinis skundas paduodamas, jei nesuėjo jo taikymo terminas.

Kitas skirtumas – galimybė pateikti papildomų įrodymų. Jei apeliacinio skundo nagrinėjimas reiškia galimybę pridėti naują medžiagą, tai kasacine tvarka nagrinėjamas teismo sprendimas dėl proceso taisyklių laikymosi, atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus.

Svarbu

Apeliacinis skundas ir kasacija turėtų būti atskirti pagal terminą. Galiojantį sprendimą galima apskųsti per šešis mėnesius, o dokumento dėl neįsiteisėjusio sprendimo panaikinimo išsiuntimo terminai negali būti ilgesni kaip 1 mėnuo.

Kada galima apskųsti teismo sprendimą?

Visose rūšyse numatytas neįsiteisėjusio akto apskundimo etapas. Galima apeliacija:

• baudžiamajame procese;
• nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas;
• civilinio bylinėjimosi metu.
• arbitražo proceso metu.

Prieš pateikdami apeliaciją byloje, turėtumėte išstudijuoti atitinkamo kodekso nustatytas taisykles. Juose atsižvelgiama į kiekvienos rūšies teisminių procesų specifiką, todėl nemažai sudarymo, rengimo ir siuntimo taisyklių turi didelių skirtumų.

rasti_puslapyje susiję straipsniai

(spustelėkite norėdami atidaryti)

Administracinis skundas

Teismo sprendimo administracinėje byloje apskundimo tvarką reglamentuojančias taisykles nustato CAS RF 6 straipsnis. pateikti per vieną mėnesį nuo priėmimo dienos pilnas tekstas ginčijamas aktas.

Jeigu baigiamojo posėdžio metu buvo paskelbta tik rezoliucinė dokumento dalis (teisėjas paskyrė bausmę neperskaitęs savo argumentų), ginčo terminas pradedamas skaičiuoti nuo pilname tekste nurodytos datos.

Yra ir kitų terminų.

• Sprendimai dėl užsieniečių išsiuntimo, dėl bylų, susijusių su administracine priežiūra, priverstiniu hospitalizavimu psichiatrijos įstaigose, taip pat dėl ​​savivaldybių organų paleidimo, gali būti skundžiami per 10 dienų.
• Jeigu priimtas aktas susijęs su rinkimų kampanijos vykdymo ir balsavimo klausimais, apskundimo terminas yra 5 dienos.
• Kreiptis paduotas per 15 dienų, kai sprendimas priimtas supaprastinta tvarka.

Įstatymas leidžia perduoti dokumentą į teismo kanceliariją, taip pat išsiųsti paštu (išleidimo data bus antspaudas ant voko, kurį padarė laišką priėmęs darbuotojas). Kitas būdas – kreiptis į teismą per jo internetinį portalą.

Kaip parašyti apeliacinį skundą dėl teismo sprendimo, pavyzdys

Reikalavimai skundo turiniui nustatyti str. 299 CAS RF. Įvadinei skundo daliai užpildyti gali būti naudojamas bet koks šablonas.

Dokumento pradžioje rašoma:

• visas teismo, kuriame bus skundžiamas sprendimas, pavadinimas;
• informacija apie pareiškėją (vardas, pavardė, gyvenamoji vieta, telefonas ir kitos ryšio priemonės);
• informacija apie kitus asmenis, dalyvavusius nagrinėjant bylą pirmąja instancija.

Toliau pateikiama skundo esmė. Kiekvienas atvejis turi savo ypatybes, todėl dokumento šablonas ne visada bus naudingas. Prieš pateikiant apeliacinį skundą dėl teismo sprendimo, patartina pasikonsultuoti su advokatu, kuris specializuojasi tokiose bylose. Skundo turinys yra toks:

• jame turi būti nurodytos kreipimosi į aukštesnės instancijos teismą priežastys;
• dokumente turi būti pateikti pareiškėjo, skundžiamą aktą laiko nepagrįstu, argumentai;
• skunde turi būti pateikti reikalavimai panaikinti pirminį sprendimą.

Pabaigoje pateikiamas dokumento priedų sąrašas.

Kaip apskųsti teismo sprendimą

Kaip paduoti skundą dėl baudžiamosios atsakomybės

Apeliacijos procedūra turi keletą ypatumų. Apeliacinio skundo padavimo nusikaltimo byloje tvarką nustato Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 45.1 skyrius.

1. Dokumentas siunčiamas tiesiogiai kitos instancijos teismui.
2. Apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo gali būti paduodamas per 10 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo. Jeigu pareiškėjas yra sulaikytas, šis terminas pradedamas skaičiuoti nuo akto nuorašo įteikimo jam momento.

Dokumento klaidų ir netikslumų kaina gali būti piliečio laisvė ar jo turtinė gerovė. Dėl šios priežasties į skundo rengimą ir padavimą rekomenduojama pasitelkti puikiai tokiais atvejais pasiteisinusį advokatą.

Kaip parašyti apeliacinį skundą dėl teismo sprendimo civilinėje byloje

Civilinėse bylose neįsiteisėjusių teismo aktų apskundimas numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje. Įstatymas nustato šiuos ginčijamų sprendimų požymius:

Reikalavimai dokumento turiniui yra panašūs į taisykles, susijusias su administracine teise. Skunde turi būti pateikta informacija apie jį nagrinėjančią instituciją, šalis, pareiškėjo argumentus ir jo reikalavimus, taip pat su juo pridedamos medžiagos (dokumentų, pateikimo kvitų ir kt.) sąrašas.

Apeliacinio skundo padavimas arbitražo bylose

Sprendimų apskundimą civilinėse bylose ekonominėje srityje reglamentuoja Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 34 skyrius. Skirtingai nuo civilinio proceso, arbitražo procesas apima dokumento siuntimą tiesiai į apeliacinį teismą.

Bendras akto apskundimo terminas yra 30 dienų nuo viso jo teksto parengimo dienos. Apeliacijos laikotarpis bus apribotas iki 15 dienų, jei sprendimas priimtas taikant supaprastintą procedūrą.

Be to, galite ištirti informaciją, apie kurią.

Dokumentą galima pateikti per biurą, išsiųsti paštu arba per teismo svetainę.

Apeliacijos nagrinėjimo terminai

Įstatymai riboja laikotarpį, per kurį turi būti išnagrinėtas skundas. Administracinėse bylose tai yra 2 mėnesiai nuo medžiagos gavimo dienos. Jeigu apeliacinį skundą nagrinėja Aukščiausiasis Teismas, tai terminas yra 3 mėnesiai.

Analogiška tvarka nustatyta ir civilinėms byloms.

Nagrinėjant apeliacinius skundus arbitražo procese, numatytas 2 mėnesių apribojimas. Įstatymas numato galimybę pratęsti šį laikotarpį iki 6 mėnesių, jei toks yra didelis skaičius dalyvių ar kitų aplinkybių, apsunkinančių bylos nagrinėjimą.

Skundai, pateikti dėl nuosprendžių, turi būti peržiūrimi per 30 dienų. Jeigu Aukščiausiasis Teismas veikia kaip apeliacinė instancija, tai procedūros įgyvendinimo terminas pratęsiamas iki 45 dienų.

Mokestis už apeliacijos padavimą

Viena iš teismo sprendimo ginčijimo sąlygų – įstatyme nustatyto mokesčio sumokėjimas. Valstybinė rinkliava už apeliaciją nustatyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 25.3 skyriuje.

Jos dydis susijęs ne su teisminio proceso sfera, o su specifine Temidės institucija. Valstybės rinkliava už apeliacinio skundo, kuris siunčiamas bendrosios kompetencijos teismams, padavimą piliečiams yra 150 rublių ir 3000 rublių, jei sprendimą ginčija juridinis asmuo.

Jei byla susijusi su ekonominiais ginčais, bus taikomos kitos taisyklės. Valstybės rinkliava už apeliacinį skundą Arbitražo teismas sieks 3000 rublių, neatsižvelgiant į pareiškėjo statusą.

Prieš ginčijant bet kokį sprendimą būtina patikrinti, ar yra visi reikalingi dokumentai. Taip pat svarbu nustatyti, ar valstybės rinkliava buvo sumokėta teisingai. Apeliacinis skundas dėl arbitražo teismo ar kitos Temidės institucijos sprendimo bus paliktas be judesio, jei nurodyta įmoka nebus pervedama pagal detales.

Teismo sprendimo civilinėje byloje apskundimas, atsižvelgiant į naujausius teisės aktų pakeitimus. Sužinokite apeliacijos padavimo taisykles, atsisiųskite skundo pavyzdį, įskaitant užpildytą, perskaitykite apeliacijos pavyzdį, užduokite klausimus apie jo vykdymą advokatams.

Kas yra apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo

Apeliacinis skundas – tai skundas dėl neįsiteisėjusio teismo sprendimo.

Nesutinkant su teismo sprendimu paduodamas apeliacinis skundas. Gali būti skundžiami bet kurių pirmosios instancijos teismų sprendimai. Toks skundas gali būti paduodamas dėl taikos teisėjų, apygardų ir miestų teismų, apygardų, apygardų ir respublikinių teismų, taip pat dėl ​​Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Asmenys, dalyvavę nagrinėjant civilinę bylą, gali paduoti apeliacinį skundą. Likę piliečiai gali pateikti skundą tik tuo atveju, jei sprendimas turės įtakos jų teisėms ir pareigoms, jie turės tai išsamiai pagrįsti skundo tekste (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnis).

Apeliacinį skundą nagrinėja aukštesnė instancija – apeliacinės instancijos teismas. Apeliacinių teismų sąrašas pateiktas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje. Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, sprendimas gali būti panaikintas, pakeistas arba paliktas nepakeistas. Skundo nagrinėjimo rezultatas įforminamas apeliacine nutartimi. Apeliacinio skundo nutarties išdavimas reiškia teismo sprendimo įsiteisėjimą.

Apygardos teismo sprendimas per 1 mėnesį nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui. Terminas pradedamas skaičiuoti nuo motyvuoto sprendimo priėmimo momento. Paprastai teismo posėdyje teisėjas paskelbia tik rezoliucinę sprendimo dalį, viso sprendimo parengimą atideda iki 5 dienų. Galutinės formos sprendimo pateikimo datą teisėjas paskelbia, kai sprendimas paskelbiamas teismo posėdžio pabaigoje. To nepadarius, gavus sprendimo kopiją būtina patikslinti motyvuoto sprendimo pateikimo datą teisme.

Kaip paduoti apeliacinį skundą dėl apygardos teismo sprendimo

Apeliacinis skundas surašomas gavus ir išnagrinėjus motyvuotą teismo sprendimą. Tai leis suprasti teismo logiką priimant sprendimą, įvertinti jo argumentus ir kritikuoti teismo nustatytas aplinkybes. Be motyvuoto sprendimo skundas bus paviršutiniškas ir beprasmis.

Kartais, teismui vilkinus motyvuoto sprendimo pateikimą, surašomas trumpas apeliacinis skundas, kuriame formaliai turi būti atsižvelgta į visus apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus, tačiau gali nebūti išsamaus pareiškėjo pozicijos pagrindimo. Toks skundas pateikiamas siekiant nepraleisti apskundimo termino. Tada bus galima surašyti papildomą apeliacinį skundą, jau visiškai pagrindžiant skundo pareiškėjo poziciją.

Apeliacinio skundo dėl teismo sprendimo vadovas

Apeliaciniame skunde turi būti nurodytas teismo, kuriame jis paduotas, pavadinimas. Apeliacinio teismo pavadinimas paprastai nurodomas teismo sprendimo pabaigoje tokia forma: „Teismo sprendimas per 1 mėnesį gali būti skundžiamas... teismui. Jei šis vardas nenurodytas, visada galite jį rasti patys. Taigi apylinkių ir miestų teismų sprendimai skundžiami apygardų, apygardų, respublikiniams teismams. Pavyzdžiui, Maskvos srityje apeliaciniai skundai pateikiami Maskvos apygardos teismui, Krasnodaro teritorija- į Krasnodaro apygardos teismą, o Tatarstane - į Tatarstano Respublikos Aukščiausiąjį teismą. Sankt Peterburge ir Maskvoje apeliaciniai skundai dėl apygardų teismų sprendimų paduodami atitinkamai Sankt Peterburgo arba Maskvos miesto teismams.

Apeliaciniame skunde nurodomi visi jį pateikusio pareiškėjo duomenys. Tai pavardė, vardas ir patronimas be santrumpų, skambantys taip, kaip nurodyta pase. Tai yra pareiškėjo gyvenamosios ar vietos adresas, kuriuo teismas išsiųs pranešimą apie bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje laiką ir vietą.

Skunde turi būti nurodytas jo pavadinimas – kad teismas neturėtų pagrindo jį priimti dėl kito dokumento. Turi būti nurodytas skundžiamas teismo sprendimas. Teismo sprendimo pavadinime turi būti nurodyta sprendimo priėmimo data, jį priėmusio teismo pavadinimas, duomenys apie ieškovą ir atsakovą, ieškovo reikalavimų esmė. Sprendimo pavadinimas dažniausiai rašomas sprendimo diegimo dalyje prieš žodžius: „Įdiegti“. Pavyzdžiui, Maskvos Tversko rajono teismo 2016 m. birželio 17 d. sprendimas civilinėje byloje dėl Ivano Ivanovo ieškinio Petrovui Petrui Petrovičiui dėl skolos išieškojimo pagal paskolos sutartį.

Apeliacinio skundo aprašomosios dalies turinys

Apeliacinio skundo aprašomojoje dalyje būtina nurodyti motyvus, kuriais remdamasi pareiškėja nesutinka su teismo išvadomis ir mano, kad teismo išvados yra neteisingos.

Rašant pasakojimą galima tiesiog apibūdinti, kodėl teismo sprendimas pareiškėjui atrodo neteisėtas ir gali būti pakeistas arba panaikintas. Tačiau geriau remtis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje išvardytais sprendimo panaikinimo pagrindais. Radę tinkamus panaikinimo pagrindus, galite juos užpildyti turiniu, atsižvelgdami į konkrečias civilinės bylos aplinkybes.

Apeliaciniame skunde pakartotinai cituoti teismo sprendimą nebūtina. Byloje jau yra, apeliacine tvarka teisėjai tikrai su ja susipažins, cituodami sprendimo ištraukas ir citatas tiesiog sujauks skundo tekstą ir padarys jį sunkiai suprantamą. Stenkitės, kad aprašomoji dalis būtų trumpa, kad būtų aišku, į kokius punktus antrosios instancijos teismas turėtų atkreipti dėmesį, su kuo konkrečiai pareiškėjas nesutinka. Iš teisininkų praktikos geras turinys apeliacinis skundas bus ne didesnis kaip 3 puslapių spausdinto teksto tekstas.

Apeliaciniame skunde keliami reikalavimai

Po apeliacinio skundo tekste nurodytų panaikinimo pagrindų turi būti pateikti šio skundo teikėjo nurodyti reikalavimai. Reikalavimai negali būti savavališki. jie turi atitikti apeliacinės instancijos teismo įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnis). Geriau, kad jūsų reikalavimai būtų visiškai identiški tiems. kurios nurodytos įstatyme.

Taigi apeliaciniame skunde gali būti pareikšti šie reikalavimai:

• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ir priimti naują sprendimą byloje;
• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies ir priimti naują sprendimą byloje;
• pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir priimti naują sprendimą byloje;
• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ir bylą nutraukti;
• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies, o bylos dalį – nutraukti;
• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir palikti ieškinį visiškai ar iš dalies nenagrinėtą.

Kai reikia iš dalies panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą, apeliaciniame skunde nurodoma, kurioje dalyje pareiškėjas prašo panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą.

Minėti reikalavimai atitinka antrosios instancijos teismo įgaliojimus, kitų reikalavimų teigti negalima, tai prieštaraus proceso įstatymo reikalavimams ir jie negali būti nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme.

Reikalavimai apeliaciniame skunde nurodomi po žodžių: „Prašome“. Geriau, jei keli reikalavimai būtų sunumeruoti ir padalinti tarpusavyje. Jeigu byloje reikalingas naujas sprendimas, tai pareiškėjas reikalavimuose turi nurodyti, kaip jis turėtų skambėti. Pavyzdžiui: „Priimti naują sprendimą byloje, kurioje ieškovo reikalavimai visiškai atmesti“.

Prie apeliacinio skundo pridedami dokumentai pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą

Po skundo pareiškėjo reikalavimų būtina išvardinti visus prie apeliacinio skundo pridedamus dokumentus, būtina pridėti skundo kopijas. Kopijos pridedamos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.

Prie apeliacinio skundo taip pat pridedamas valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas. jeigu pareiškėjas nėra atleistas nuo mokėjimo.

Kiti dokumentai prie apeliacinio skundo paprastai nepridedami, nes jie jau yra civilinės bylos medžiagoje. Jeigu reikia prijungti papildomus įrodymus, kurie nebuvo pateikti byloje arba buvo pateikti, bet pirmosios instancijos teismo atmetė, turi būti surašomas prašymas dėl papildomų įrodymų. Toks prašymas gali būti pateikiamas skundo tekste arba išduodamas kaip atskiras dokumentas (tada šią peticiją nurodyti kaip skundo priedą).

Apeliacinio skundo pabaigoje pareiškėjas turi pasirašyti apeliacinį skundą ir nurodyti datą. Surinkimo data neturi sutapti su padavimo data.

Apeliacinio skundo padavimas dėl teismo sprendimo civilinėje byloje

Apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo paduodamas per tą patį teismą, kuris nagrinėjo civilinę bylą. Būtent šio teismo teisėjas sprendžia dėl galimybės priimti skundą, atlieka Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje numatytus veiksmus, o po to skundą kartu su civiline byla siunčia nagrinėti teismui apeliacija. Jei skundas buvo išsiųstas apeliacinės instancijos teismui, jis vis tiek bus grąžintas civilinę bylą nagrinėjusiam teismui, kuris spręs, ar jį priimti.

Apeliacinio skundo padavimo terminas, kaip jau minėta, yra 1 mėnuo nuo motyvuoto teismo sprendimo įteikimo dienos. Praleistas apskundimo terminas gali būti atnaujintas pareiškėjo prašymu, kuris pateikiamas kartu su skundu.

Pateikus apeliaciją, reikia palaukti, kol ji bus priimta. Jeigu skundas bus priimtas, skundo pateikėjas gaus pranešimą apie bylos perdavimą nagrinėti apeliacine instancija. Paliekant skundą be judėjimo, būtina ištaisyti jo trūkumus. O jei skundas grąžinamas, reikia pasižiūrėti grąžinimo pagrindus ir arba atstatyti terminą, arba pateikti kitai institucijai. neatmetama galimybė apskųsti teismo nutartį dėl skundo grąžinimo.

Skundas Apeliaciniam teismui – papildoma medžiaga

Be paties skundo ir žinių apie jo parengimą bei padavimą, pareiškėjui reikės Papildoma informacija dėl skundo nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme, dėl teismo veiksmų, susijusių su skundo dėl teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimu ir nagrinėjimu, apskundimo tvarkos. Atkreiptinas dėmesys į kreipimosi į taikos teisėjus specifiką.

Apeliacinio skundo pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą pavyzdys

Atsisiųskite apeliacijos formą. Užpildykite pagal savo situaciją. Būtina griežtai laikytis skundo turinio, pridedamų dokumentų ir padavimo terminų reikalavimų.

___________________________________________

(2-osios instancijos teismo pavadinimas)

Nuo: ______________________________________

(pilnas vardas, adresas)

„___“ _________ ____, teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje dėl ieškinio _________ (ieškovo pavadinimas) į _________ (atsakovo pavardė) apie _________ (nurodyti ieškinio esmę).

Teismo sprendimas _________ (nurodykite, kaip byla buvo išspręsta iš esmės).

Manau, kad teismas priėmė neteisėtą sprendimą šiais pagrindais _____________ (nurodykite, su kuo pareiškėjas sprendime nesutinka, kodėl teismo sprendimas yra neteisėtas, kokius įstatymus teismas taikė neteisingai išspręsdamas bylą, kokios buvo aplinkybės nesiaiškinta, kokių įrodymų teismas netyrė).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsniais,

1. Panaikinti _________ (teismo pavadinimas) "___" _________ ____ sprendimą civilinėje byloje dėl ieškinio _________ (ieškovo pavadinimas) į _________ (atsakovo pavardė) dėl _________ (ieškinio esmės).
2. Byloje priimti naują sprendimą, kurį _________ (nurodyti, kaip byla turi būti išspręsta apeliacinėje instancijoje).

Peticija:

Nagrinėjant apeliacinį skundą, prašau priimti į bylą papildomus įrodymus _________ (duoti papildomų įrodymų sąrašą), kurie patvirtins šias aplinkybes _____________ (nurodyti teisiškai reikšmingas byloje aplinkybes, kurias gali patvirtinti pateikti įrodymai). Išvardintų įrodymų anksčiau pateikti negalėjau dėl šių priežasčių _________ (nurodykite priežastis, kurios sutrukdė pirmosios instancijos teismui pateikti papildomus įrodymus).

Prie apeliacinio skundo pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

1. Apeliacinio skundo kopija
2. Valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas
3. Papildomi įrodymai

Skundo padavimo data "___"_________ ____ Pareiškėjo parašas _______

Dažniausiai užduodami klausimai apie apeliacijos pateikimą

Kiek puslapių turėtų būti apeliacija?

Apeliacijos dydis neribojamas. Galite rašyti viename puslapyje arba keliuose. Tačiau patariu rašyti glaustai ir tiksliai. Skaitymas didelis skaičius tekstą sunku suprasti.

Ar ieškinio senaties terminas leistinas tik pirmosios instancijos teisme? Ar galiu tai reikalauti apeliaciniame skunde?

Ieškinio senaties terminą teismas taiko tik ginčo šalies prašymu, pateiktu prieš teismui priimant sprendimą. Apeliacinėje instancijoje šis pareiškimas gali būti nagrinėjamas tik panaikinus teismo sprendimą. taigi, jeigu yra kiti panaikinimo pagrindai, pavyzdžiui, nepranešus apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, galite teigti, kad apeliaciniame skunde buvo praleistas terminas

Apeliacinės instancijos teismas visiškai panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą civilinėje byloje, nes 2014 m. Civilinio proceso kodekso 113 str., o naujame sprendime visiškai pakartojamas panaikintas pirmosios instancijos sprendimas. Kokias įstatymo normas pažeidė teismas, kuriomis remtis skundu kasacinei instancijai?

Apeliacinės instancijos teismas gali priimti sprendimą, panašų į priimtą pirmosios instancijos teismo sprendimą, jeigu vienintelis pažeidimas yra netinkamas dalyvaujančių byloje asmenų informavimas, o iš tikrųjų teismo sprendimas yra teisingas ir materialiosios teisės normos. pritaikytas teisingai.

Nesuprantu kodėl turiu skųstis per apylinkės teismą? Tai yra, aš turiu vėl rašyti tą patį teismą kepure? Ar net aukštesnės instancijos teismo adresas?

Apeliacinis skundas adresuojamas aukštesnės instancijos teismui, jis nurodomas skundo antraštėje, įskaitant adresą. Skundas fiziškai paduodamas sprendimą priėmusiam teismui.

Ar būtina prie apeliacinio skundo civilinėje byloje iš naujo pridėti byloje jau turimų dokumentų kopijas? O gal pakanka tik naujų dokumentų kopijos?

Kartu su skundu apeliacinės instancijos teismui siunčiama civilinė byla. Antrosios instancijos teismas išnagrinės visą bylos medžiagą, todėl dokumentų, kurie jau yra byloje, pridėti nereikia. Nauji įrodymai prie apeliacinio skundo gali būti pridedami tik tuo atveju, jeigu skunde pagrindžiama, kad jų pateikti pirmosios instancijos teismui negalima.

Ar apeliacine tvarka gali būti apklausiami liudytojai?

Liudytojų apklausos klausimas sprendžiamas taip pat, kaip ir papildomų įrodymų pateikimo klausimas. Jei jie neatvyko į pirmosios instancijos teismą dėl svarbių priežasčių, jie gali būti pateikti apeliacinės instancijos teismui, tačiau tai turės būti išsamiai pagrįsti. Tas pats pasakytina ir apie pakartotinės liudytojų apklausos momentą. Apeliaciniame skunde jie gali būti pakartotinai apklausiami tik tais klausimais, kurie nebuvo pateikti pirmojoje instancijoje. Tai reikia labai išsamiai paaiškinti.

Ar ši apeliacijos forma gali būti naudojama baudžiamojoje byloje? Arba apeliacinis skundas administracinio nusižengimo byloje?

Pateiktas apeliacinio skundo pavyzdys gali būti naudojamas tik civilinėse bylose priimtiems sprendimams apskųsti. Kitais atvejais galioja kitoks įstatymas, kitoks skundo turinys ir kiti reikalavimai.

nuo 2018-12-31

Nesutikdami su bylos nagrinėjimo rezultatais ar tvarka, bylos dalyviai skundžia teismo sprendimą. Tai pirmasis apeliacijos etapas. Be kurių visų kitų tiesiog nebus.

Iš karto padarykime išlygą, kad straipsnyje pateikti teismų pavyzdžiai ir skundo padavimo tvarka galioja iki 2019 m. Iš tiesų 2018 metų liepos 30 dieną įsigaliojo Bendrosios kompetencijos apeliacinės ir kasacinės instancijos teismų steigimo įstatymo pakeitimai. Dėl būtinybės spręsti personalo klausimus įstatymas pilnai „veiks“ ne vėliau kaip 2019 metų spalio mėnesį.

Kol viskas išliks taip pat. Visi pirmosios instancijos teismo sprendimai yra skundžiami apeliacine tvarka. Bendrasis apeliacinio skundo padavimo terminas yra 1 mėnuo nuo motyvuoto sprendimo įteikimo dienos.

Apeliacinis skundas surašomas įstatymų nustatyta forma ir laikantis jo turinio reikalavimų. Taip pat nustatyta ieškinio padavimo tvarka. Neįvykdžius reikalavimo, teismas nepradės skundo nagrinėjimo. Todėl surašydami dokumentą naudokite pateiktą pavyzdį ir perskaitykite teisininkų rekomendacijas.

Apeliacijos pavyzdys

Maskvos apygardos teismui

Dolgoprudny, g. Maiskaya, 6 namas, 6 butas,

tel. 89000000006

Adresas: 141700, Maskvos sritis,

Dolgoprudny, g. Birželio mėn., 6 namas, 8 butas,

tel. 89000000008

SKUNDAI DĖL TEISMO SPRENDIMO

2019-05-15 civilinėje byloje Nr.2-1254/2019

2019 m. gegužės 15 d. Maskvos srities Dolgoprudnenskio miesto teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1254/2019 dėl Konstantinovo I. O. ieškinio. Egorov S.A. dėl turto susigrąžinimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Teismo sprendimo reikalavimai Konstantinova IR.Oh. patenkintas. Pirkimo-pardavimo sandoris tarp Konstantinovo IR.Oh. ir Egorov S.A. pripažintas negaliojančiu, ginčo turtas pareikštas ieškovo naudai. Egorova S.A. nuosavybės teisė. turtas buvo nutrauktas.

Su teismo sprendimu nesutinku, laikau jį neteisėtu ir nepagrįstu dėl toliau nurodytų priežasčių. Teismas netinkamai nustatė bylai reikšmingas aplinkybes. Teismas padarė išvadą, kad šalys sudarė turto įkeitimo sutartį. O pirkimo-pardavimo sandoris iš esmės buvo apsimestas. Tačiau įkeitimo sutartis su šiuo ginču neturi nieko bendro, tai yra savarankiškas sandoris.

Teismo išvados, kad turtas tapo atsakovo nuosavybe, neatitinka bylos aplinkybių. Faktiškai ginčo turtą valdo ir naudoja trečiasis asmuo O.Yu.Petrova, su kuriuo faktiškai buvo sudarytas sandoris. Teismas netinkamai taikė materialiosios teisės normas, o būtent Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182, 971 straipsnius. Atstovas pagal įgaliojimą neįgyja turto pagal jo sudarytą sandorį kito asmens vardu į savo turtą.

Byla buvo nagrinėjama neteisėta sudėtimi, nes ją pažeisdamas taisykles priėmė Dolgoprudnensky miesto teismas. Tiesą sakant, ieškinio kaina yra 30 000 rublių. (ginčo turto vertė), todėl ieškinį turi nagrinėti taikos teisėjas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Byla nagrinėta nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą nepranešta, duomenų apie tai byloje nėra. Be to, byloje nėra 2015-10-15 datos.

Padaryti esminiai materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimai, netinkamai apibrėžtos reikšmingos aplinkybės, išvadų neatitikimas faktinėms aplinkybėms neleidžia teismo sprendimo pripažinti teisėtu ir pagrįstu. Sprendimas gali būti panaikintas remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnyje nurodytais pagrindais.

Vadovaudamasi 320–322, 328, 330 straipsniais,

Panaikinti Maskvos srities Dolgoprudnenskio miesto teismo 2019 m. gegužės 15 d. sprendimą civilinėje byloje Konstantinov AND.Oh. Egorov S.A. dėl pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Byloje priimti naują sprendimą, kuriuo tenkinant Konstantinovo IR.O. visiškai atsisakyti.

Priedas:

Apeliacinio skundo kopijos – 2 egz.

Data 2018-06-06 Parašas Jegorovas

Dokumentas surašomas raštu. Net jei siunčiama per elektronines paslaugas (dabar tokia galimybė yra beveik kiekviename teisme).

Skundo „antraštėje“ pareiškėjas nurodo teismą, kuris nagrinės bylą. Apeliacinį skundą dėl taikos teisėjų sprendimų nagrinėja aukštesnės instancijos teismas. Pirmoje instancijoje priimtą apygardos teismo sprendimą teisėtu svarsto Rusijos Federaciją sudarančio subjekto aukštesnės instancijos teismas.

Skundą teikiantis asmuo dokumento rengimo ir pateikimo metu turi parašyti visą savo pavardę, vardą ir patronimą, taip pat gyvenamąją vietą. Tekste turi būti nurodyti visi skundžiamo teismo sprendimo rekvizitai, būtent: sprendimą priėmusio teismo pavadinimas, bylos numeris, ieškovo ir atsakovo pavardės, pavardės ir pavardės, reikalavimų esmė. Šiuos duomenis galima nukopijuoti iš skundžiamo asmens.

Apeliaciniame skunde būtinai turi būti pateikti reikalavimai – taip rašoma po žodžio „prašau“. Tokie reikalavimai gali būti: visiškai ar iš dalies panaikinti teismo sprendimą, priėmus naują sprendimą, nutraukus procesą arba pareiškimą paliekant nenagrinėtą.

Skunde turi būti nurodytas sprendimo panaikinimo pagrindas. Pagrindų sąrašas nustatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnyje. Paimkite tai kaip pagrindą, taikydami jį konkrečiam teismo sprendimui ir savo situacijai.

Pabaigoje turi būti pateikiamas pridedamų dokumentų sąrašas, skundą paduodantis asmuo turi pasirašyti savo ranka, nurodoma padavimo teismui data.

Apeliacinio skundo dėl teismo sprendimo ypatumai

Tiek teismų sprendimai, tiek nutartys skundžiami apeliacine tvarka. Apibrėžimams pateikiama speciali tvarka.

Apeliacijos padavimas

Apeliacinis skundas paduodamas skundžiamą sprendimą priėmusiam teismui. Jums patiems siųsti dokumentų aukštesnės instancijos teismui nereikia.

Pateikdami apeliacinį skundą, savo skundo kopijoje asmeniškai pažymėkite, kad biuro darbuotojas gavo dokumentus, kuriuos apdairiai nešate į teismą. Jei skundas teismui siunčiamas paštu, tai darykite registruotu laišku su gavimo patvirtinimu. Tada ir bus žinoma, kada dokumentus gavo teismas.

Būtina sąlyga – skundo kopijų pridėjimas pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių. Apeliacinis skundas apmokamas valstybės rinkliava, pridedamas ir kvito originalas. Nereikia pridėti dokumentų, kurie jau yra byloje. Apeliacinėje instancijoje bus nagrinėjama visa civilinė byla.

Reikėtų stebėti apeliacijos eigą. Jeigu skundas paliekamas nejudinamas, būtina laiku gauti teismo nutarties nuorašą ir per nustatytą terminą atlikti reikiamus pakeitimus. Grąžindamas apeliacinį skundą, teismas priima ir nutartį, kurioje nurodo tokio procesinio veiksmo motyvus.

Skundo priėmimas ir svarstymas

Pirmosios instancijos teismas, gavęs apeliacinį skundą, sprendžia, ar galima skundą priimti. Patikrina, ar nėra pagrindo išvykti nepajudėjus ar negrąžinus dokumentų. Jei apeliacinis skundas priimamas, teisėjas pažymi patį skundą, kuris vėliau įtraukiamas į bylą.

Po to dalyvaujantiems byloje asmenims išsiunčiamos dokumentų kopijos. Pasibaigus apskundimo terminui, civilinės bylos medžiaga siunčiama apeliacinės instancijos teismui.

Apeliacinės instancijos teismas apie laiką ir vietą praneša dalyvaujantiems byloje asmenims teisminis procesas. Byla nagrinėjama pagal pirmosios instancijos taisykles, baigiasi apeliacinio skundo priėmimu. Nuo tokios nutarties priėmimo momento teismo sprendimas, jeigu jis nepanaikinamas, laikomas įsiteisėjusiu. Pakeitus sprendimą, apeliaciniu sprendimu byla išsprendžiama iš esmės, jis įgyja sprendimo galią.

Apeliacinis sprendimas gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos institucijai paduodant.

Kuo skiriasi apeliacinis skundas dėl taikos teisėjo sprendimo

Taikos teisėjo sprendimo apskundimas niekuo nesiskiria nuo apygardos teismo sprendimo apskundimo. Toks skundas paduodamas per taikos teisėją, tačiau adresuojamas apygardos teismui. Apeliacinis skundas dėl taikos teisėjo sprendimo nagrinėjamas Bendrosios taisyklės apeliacinis procesas.

Reikėtų nepamiršti, kad taikos teisėjai turi teisę be dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimo nesudaryti visapusiško sprendimo. Todėl per 3 dienas nuo tos dienos, kai taikos teisėjas paskelbė sprendimo rezoliucinę dalį, būtina pateikti prašymą surašyti motyvuotą sprendimą.

Remdamasis skundo dėl teismo sprendimo nagrinėjimo rezultatais, apylinkės teismas priima apeliacinę nutartį, kuri gali būti skundžiama tik kasacinei instancijai.

Tikslesni klausimai šia tema

Ronaldas

• Teisininkas

Viktoras

• Nikita Aleksandrovičius

Liudmila

• Nikita Aleksandrovičius

Mykolas

• Nikita Aleksandrovičius

Nina

• Nikita Aleksandrovičius

Tatjana

• juriskonsultas

Tatjana

• juriskonsultas

Kozovaja Natalija

• juriskonsultas

Marina

• juriskonsultas