Posvećena revolucionarnoj prošlosti naše zemlje. Zajedno s ruskim povjesničarima, političarima i politolozima prisjećamo se ključnih događaja, brojki i pojava tih godina. Liječnik povijesne znanosti Igor Grebenkin.

Koje su privremene?

Lenta.ru: Kakvi su ljudi bili u Privremenoj vladi 1917.? Može li se reći da je njihova uloga u povijesti podcijenjena ili, obrnuto, precijenjena?

Igor Grebenkin: Kada je riječ o Privremenoj vladi, valja se prisjetiti da je ona u povijesno beznačajnom razdoblju svog postojanja - nepunih osam mjeseci - prošla kroz tri krize i promijenila četiri sastava, doživljavajući postupni otklon ulijevo. Njegov prvi sastav sastojao se od 11 portfelja, a jedini preostali u njemu bio je ministar pravosuđa Aleksandar Kerenski. U četvrtom sastavu, među 17 članova, vodeću ulogu imali su desni socijalisti - eseri i menjševici, a Aleksandar Konovalov ostao je jedini kadetski ministar koji je zadržao svoju dužnost od ožujka.

Koje su figure u njemu bile najsjajnije?

Prije svega, to su šefovi dumskih frakcija i liberalnih stranaka Aleksandar Gučkov i Pavel Miljukov - "heroji" liberalne opozicije carizmu. Znatiželjnu figuru treba prepoznati kao Mihaila Tereščenka, koji je 1917. imao 31 godinu. Veliki poduzetnik i istaknuti slobodni zidar, nije bio stranački vođa i zastupnik Državne dume, ali je ostao ministar u sve četiri vlade.

Kako su se razvijali odnosi između članova Privremene vlade?

Iako je te ljude ujedinjavalo njihovo djelovanje u liberalnoj i lijevoj frakciji Državne dume, pripadali su različitim političkim strujanjima. Iza svakog je bio vlastiti teret vrlo složenih međusobnih odnosa i sukoba. Definitivno "crna ovca" među njima izvorno je bio jedini lijevi ministar - Kerenski, koji je bio poveznica između vlade i Petrogradskog sovjeta.

Najpretenciozniji ministri prvog sastava vlade bili su veterani Državne dume Gučkov i Miljukov. Ministar rata Gučkov započeo je veliku čistku zapovjednog kadra vojske, što je dovelo do vrlo kontroverznih rezultata. Ministar vanjskih poslova Miljukov bio je poznat po svojoj sklonosti sukobima.

Upravo je "Bilješka Miljukova" o odanosti Rusije savezničkim obvezama u travnju 1917. dovela do prve krize vlade i ostavke najistaknutijih liberalnih ministara.

Je li ovu izjavu dao bez konzultacija s bilo kim?

Činjenica je da je vlada dijelila njegovo stajalište, ali tadašnju društvenu situaciju karakterizirao je stalni pomak masovnih osjećaja ulijevo. Izjave ministra vanjskih poslova da privremena vlada revolucionarne Rusije namjerava ispuniti sve savezničke obveze i dovesti rat do pobjedničkog kraja izazvale su provalu ogorčenja, ne samo u socijalističkim krugovima, već jednostavno među gradskim stanovništvom i vojskom. osoblje. Za njih je revolucija bila događaj koji je obećavao radikalne promjene, a glavna je bila okončanje rata, čiji je smisao za apsolutnu većinu društva izgubljen tijekom tri ratne godine.

Demokracija i stvarnost

Redovito se spominje da su članovi Privremene vlade preuzeli upravljanje zemljom i narodom kojeg nisu poznavali i nisu razumjeli, a naivna vjera u narod bila je prošarana strahom od "mračnih masa" .

Ovdje vrijedi imati na umu jednu okolnost: za Rusiju je, čak i početkom 20. stoljeća, bilo uobičajeno shvaćati "društvo" i "narod" kao dvije različite kategorije. Društvo je obrazovani dio stanovništva koji ima nekakvo sistemsko obrazovanje, živi u gradovima, ima službu i posao. A ogromna masa stanovništva, više od 80 posto, je agrarna, seljačka Rusija, koja se obično označavala riječju "narod".

Konfrontacija "društva" i "naroda" postojala je iu praksi iu glavama političara. Sve značajke politički život Dvadeseto stoljeće je da se „narod“ počinje deklarirati kao samostalna sila sa svojim idejama i interesima. U tom smislu, spreman sam se složiti da nitko u Privremenoj vladi nije mogao zamisliti kako se dokopati te "mračne mase". I to se odnosi na prvu kompoziciju, i sve naredne.

Je li istina da su članove Privremene vlade karakterizirali idealizam i uvjerenje da mogu izgraditi demokratsku državu u Rusiji jednostavnim uvođenjem institucija karakterističnih za demokraciju?

Privremena vlada vrlo je specifična pojava. Sam naziv karakterizira njegovu ulogu u političkom procesu. Ne mislim da su oni smatrali svojim ciljem uvođenje demokratskog sustava u Rusiji - osim možda najdrskijih, poput Kerenskog. Pred Privremenom vladom stajali su sasvim drugi zadaci. Glavni je bio osigurati izbor i sazivanje Ustavotvorne skupštine, koja je trebala riješiti najhitnije probleme zemlje.

U tome je tragedija Privremene vlade, svih njezinih struktura, što konkretni, očiti zadaci nisu rješavani - bojali su im se i pristupiti.

Glavno je bilo pitanje rata, agrarno pitanje i pitanje političke budućnosti Rusije. One mogu biti različite po stupnju važnosti, ali sve su, na ovaj ili onaj način, bile usmjerene na sazivanje Ustavotvorne skupštine. Tek je posljednji sastav Privremene vlade pristupio njenoj pripremi u praksi, i to u uvjetima najteže krize, kada je opasnost visjela i s desne i s lijeve strane.

Zašto prvi timovi nisu niti pokušali riješiti ovo pitanje?

Njihovo političko iskustvo dopuštalo im je da pretpostave da društvo i cjelokupna politička situacija još uvijek imaju marginu sigurnosti. Ustavotvorna skupština je trebala riješiti najvažnije probleme koje je politička revolucija donijela na dnevni red: političku budućnost Rusije i agrarno pitanje. Ali činilo se ispravnim odgoditi reforme do kraja rata. Ispostavilo se da su se ova pitanja pretvorila u začarani krug.

U jesen su i desnica i ljevica shvatile da je pitanje sklapanja mira postalo ravno pitanju moći. Onaj tko će to dopustiti, tko ima konkretan program, taj će upravljati Rusijom. Na kraju je i uspjelo.

čovjek boem

Tko je bio Aleksandar Kerenski?

Opisujući ovo nesumnjivo svijetli karakter revolucionarnog doba, mora se naglasiti da on, u biti, nije pripadao državnim ili političkim krugovima. Točnije, to je čovjek iz Češke.

Ovdje morate shvatiti kakav je bio popularni, traženi metropolitanski odvjetnik početkom 20. stoljeća. Naravno, to je osoba koja nije lišena širokog spektra talenata, ali, vjerojatno, pravna obuka nije prva, a ne glavna. Glavni je govornički i glumački dar, poduzetnost, sklonost avanturizmu. U carskoj Rusiji otvoreni sud nije bio samo pravni postupak, već otvorena platforma za raspravu o aktualnim društvenim, a ponekad i političkim temama. Kerenski je stekao popularnost upravo kao pravnik u političkim poslovima.

I evo ga Državna duma, u svoje lijevo krilo, a zatim se snažno probija u prvi sastav Privremene vlade. Tajna uspjeha su njegove veze u lijevim i demokratskim revolucionarnim krugovima. Za Kerenskog je, za razliku od mnogih njegovih suradnika, dominantna osobina bila želja da se cijelo vrijeme drži na površini.

Mišljenja o njemu uvijek su bila različita, ponekad polarna: neki su ga smatrali svijetlom figurom i vođom, drugi - lakrdijašem i političkom vulgarnošću. On sam, bez obzira na sve, nastojao je ostati na vrhuncu vala, što god se dogodilo.

Faza povezana s kolovoškom krizom može se objasniti samo razumijevanjem ove biti Kerenskog. Radi se o tome da je svakako postojao pokušaj dogovaranja s vojskom, a kao rezultat toga Kerenskom je nedostajalo samokontrole i spremnosti da ide do kraja, a osim toga među njima nije bilo međusobnog povjerenja. To se zna – Kornilov je prezirao Kerenskog, Kerenski se bojao Kornilova i onih koji su stajali iza njega.

Što ga je motiviralo u sukobu s bivšim suborcima i Kornilovom nakon srpanjskih događaja?

Uspio je neko vrijeme potisnuti opoziciju s ljevice u osobi boljševika, optužujući ih za pripremu puča i povezanost s neprijateljem, odnosno s Njemačkom. Postalo je logično tražiti koaliciju s desna - u osobi najviših generala i vrhovnog zapovjednika Lavra Kornilova. Definitivno su imali planove za zajedničke napore. Nedostajalo je samo vrijeme i međusobno povjerenje, što je dovelo do kolovoške krize.

Zbog toga su kontakti s vojskom prekinuti, Kornilov i njegovi suradnici uhićeni i pod istragom, a nakon toga Kerenski više nije mogao računati na ozbiljnu podršku u vojnim krugovima. U rujnu i početkom listopada posljednji članovi privremene vlade grčevito pokušavaju barem ne izgubiti inicijativu.

1. rujna 1917. Rusija je proglašena republikom. Ni Vlada ni premijer definitivno nisu imali takve ovlasti. O ovom pitanju trebala je odlučiti Ustavotvorna skupština. Međutim, Kerenski je poduzeo takav korak, nadajući se da će steći popularnost u ljevičarskim krugovima. Nastavljena je politička improvizacija Vlade i premijera. U drugoj polovici rujna saziva se Demokratska konferencija iz koje se tada izdvaja Predsabor. Ali ta tijela više nisu imala resursa - ni vremena ni povjerenja - jer su najozbiljnija suprotstavljena sila, ovaj put s ljevice, Sovjeti i boljševici, koji su od početka listopada definitivno krenuli prema nasilnom oružanom preuzimanju vlasti .

Je li takozvana "Kerenščina" doista otvorila put boljševicima?

Ako pod "Kerenskim" razumijemo razdoblje od srpnja do listopada, odnosno razdoblje kada je Kerenski bio na čelu privremene vlade, onda možemo reći da je to tako. Ali uz jedno upozorenje: u ovom slučaju, vjerojatno, nisu odigrali ulogu napori Kerenskog i privremene vlade, već objektivni tijek događaja koji je oslobodio put boljševicima. Predlagali su rješenja koja su se sve više dopadala širokim slojevima stanovništva, a ne "društvu" u tada prihvaćenom smislu.

Unatoč porazu u danima srpanjske krize, boljševici uspijevaju postupno preuzeti kontrolu nad Sovjetima, što se nikada prije nije dogodilo. U isto vrijeme, pokret dolazi odozdo: od ljeta su boljševici postali najpriznatija snaga u osnovnim ćelijama, poput tvorničkih komiteta u veliki gradovi, a nakon Kornilovljevih događaja - u vojnim odborima na prednjoj i stražnjoj strani.

Dugo su se za to borili...

Nakon Kornilovljevih događaja postupno su istisnuli svoje desničarske protivnike i iz Sovjeta. Inače, boljševici su bili ti koji su se odazvali pozivu privremene vlade da obrane demokraciju. Nakon što su mobilizirali radnike, stvorili su vojnorevolucionarne formacije, koje su postale snaga koja je izvršila puč u listopadu.

Razdoblje između veljače i listopada nisu samo pogreške i propusti tadašnjih ruskih vlasti. To je također sasvim logičan i dosljedan put, kojim zajedno s političkom Rusijom idu mase.

Što se tiče figure Kerenskog, kod njega se odvija suprotan proces. Opetovano je i opravdano optuživan za bonapartizam, odnosno manevriranje između različitih političkih snaga u nedostatku vlastite jasne platforme.

Možemo li reći da ga je najviše zanimala vlast?

Moć u nekima ulijeva osjećaj odgovornosti, druge hipnotizira, lišavajući ih sposobnosti da adekvatno percipiraju stvarnost. Kerenski je vodio vrlo opasna igra, pokušavajući napraviti stranku s desnicom protiv ljevice, a zatim, raskidajući s desnicom, tražiti podršku s ljevice ...

Represija i emigracija

Kako se dalje razvijala sudbina ministara privremene vlade, nakon Oktobarske revolucije?

Posljednji kabinet imao je 17 resora. U Zimskom dvorcu uhićeno je 15 njezinih članova i nekoliko drugih. dužnosnici koji je ondje završio više-manje slučajno. Prepraćeni su do Petropavlovske tvrđave, ali su za kratko vrijeme svi pušteni.

Ovo je krajnje zanimljiva situacija povezana s prvim danima Oktobarske revolucije. Nakon dolaska boljševika na vlast, u društvu se javila nada da će čvrsta vlast, odakle god dolazila - s desna, s lijeva, konačno zaustaviti kolaps koji je trajao osam mjeseci pod Privremenom vladom. Boljševici, međutim, još nisu naišli na otvoreno protivljenje buržoaskih i desnih socijalističkih stranaka. Stoga se uočava takav "liberalni" fenomen kao što je otpuštanje ministara.

Najtragičnije su bile sudbine dvojice kadetskih ministara, Andreja Šingareva i Fjodora Kokoškina. U siječnju 1918. obojica su bili u zatvorskoj bolnici Mariinsky i tamo su ih ubili vojnici i mornari koji su provalili. Vijeće narodnih komesara odredilo je istragu, neki od počinitelja su identificirani, ali u tim uvjetima nije bilo moguće dovesti ovu stvar do kraja.

A ako govorimo o sudbini prošlog kabineta?

Možemo reći da se dijelio na dvoje. Osam ljudi završilo je u progonstvu, netko se bavio političke aktivnosti, netko nije. Najpoznatija osoba vjerojatno je ministar financija Mihail Bernatsky, koji je bio poznat kao veliki ruski stručnjak za javne financije. Igrao je istaknutu ulogu u Bijelom pokretu, bio je član posebnog sastanka pod vodstvom vrhovnog zapovjednika oružanih snaga na jugu Rusije Antona Denikina. Značajno vrijeme tamo je obnašao dužnost voditelja financijskog odjela. Umro u progonstvu.

Drugi dio ostao je u Sovjetskoj Rusiji, a njihove su se sudbine drugačije odvijale. Nekoliko ministara posljednjeg sastava Privremene vlade, koji su preživjeli do kraja 1930-ih, bili su represirani tijekom Velikog terora. Konkretno, to su menjševici Pavel Malyantovich i Aleksej Nikitin.

Jedan od najistaknutijih predstavnika ruskog masonstva bio je Nikolaj Nekrasov, koji je u raznim sastavima vlade obnašao dužnosti ministra komunikacija i financija. Uspio je dvadeset godina ostati na glavnim odgovornim pozicijama u gospodarstvu. Potisnut je samo u godinama Velikog terora.

Neki ministri privremene vlade, koji nisu doživjeli Veliki teror, ostali su u sovjetskom gospodarskom radu, baveći se znanošću - na primjer, Sergej Salazkin, ministar narodnog obrazovanja, koji je umro 1932. Pozornost zaslužuje lik Aleksandra Liverovskog, ministra željeznica u posljednjem sastavu privremene vlade, koji je bio angažiran na obnovi željeznice 1920-ih, pokazao se kao jedan od najautoritativnijih stručnjaka na području komunikacija 1930-ih, savjetovao je izgradnju moskovskog metroa, a tijekom Velikog Domovinski rat bavio se planiranjem i izgradnjom poznate Ceste života za opkoljeni Lenjingrad. Dobivši mnoge sovjetske nagrade, umro je 1950-ih.

A Gučkov i Miljukov?

Napustili su Privremenu vladu tijekom prve vladine krize, a kasnije su obojica predstavljali pravašku opoziciju. Obojica su dali doprinos u fazi početka građanskog rata, kao inspiratori Bijelog pokreta. Obojica su umrla u progonstvu.

Staza od veljače do listopada

Je li neuspjeh privremene vlade bio prirodan i neizbježan?

Privremena vlada se suočila sa specifičnim zadacima koje je trebalo riješiti, bilo je potrebno vrlo energično odgovoriti na brzo promjenjive političko okruženje. Nažalost, predstavnici političke elite tadašnje Rusije koji su ušli u kabinet nisu imali odgovarajuće sposobnosti. Kao rezultat te odluke, dekreti, zakoni privremene vlade, koji su trebali ublažiti situaciju u zemlji, naprotiv, pogoršali su je. Aforistički: put privremene vlade je put od veljače do listopada.

Od lošeg do goreg?

Kao povjesničar suzdržavam se od vrednosnih kategorija poput "dobro" - "loše", "bolje" - "gore". Uostalom, kad je netko loš, drugi je jako dobar.

Put privremene vlade išao je iz krize u krizu. Bilo bi pogrešno nedvosmisleno odgovoriti na pitanje što je krivo - osobne kvalitete ministara ili obilježja situacije u zemlji. Kvalitete ministara i sastav kabineta odražavali su društveno-političku situaciju. Privremena vlada nije usmjeravala ovaj proces, ona ga je samo pratila.

Mnogi ljudi znaju "glavno pitanje života, svemira i svega ostalog", mnogi ljudi znaju odgovor na njega - "42". Samo ovdje mnogi od tih ljudi, što je čudno, nemaju pojma odakle je on uopće došao. Misle da je riječ o novom memu koji se pojavio na internetu. Ovo je stvarno meme, samo što se sada pojavio mnogo ranije. I bilo je tako.

Mladi Britanac po imenu Douglas Adams odlučio je stopirati do Istanbula neposredno prije upisa na fakultet: vidjeti svijet i pokazati se. Ali priča je završila potpunim promašajem: frajera su uhvatile turske vlasti i protjerale iz zemlje. Dobro je da ga bar nisu posadili! Mnogo godina kasnije, kada je Adams pisao scenarij za novu fantastičnu radio emisiju, sjetio se upravo ove priče.

Mnogi prosvijećeni frajeri već su shvatili da je riječ o seriji romana The Hitchhiker's Guide to the Galaxy ili The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Sve je počelo kao radio emisija. Bila je to prva uspješna netradicionalna fantasy predstava koja je imala dosta tradicionalnih fantasy elemenata. 8. ožujka 1978. godine izašao je prvi dio ove priče. Odmah je imala mnogo obožavatelja. Uprava radijske postaje bila je u potpunom šoku: nisu ni slutili da bi ova emisija mogla postati popularna. “Pola sata igre riječima i filozofskih viceva o smislu života i ribama u ušima”, rekli su o emisiji. I bili su u pravu. Činjenica je da je za vodstvo znanstvena fantastika bila apsolutno primitivan žanr s potjerama, šatlovima, sivim ljudima i blasterima, ti birokrati nisu imali pojma da postoji druga vrsta fantazije. A "Vodič ..." bio je samo još jedna fantazija.

Neljubitelji blaster-shmastera pamtit će emisiju po prekrasnoj satiri na okolnu stvarnost s izvrsnim britanskim humorom u duhu Montyja Pythona. Osim toga, nigdje ljudska priroda nije tako prošla: tada je u znanstvenoj fantastici vladalo mišljenje da je čovječanstvo, ako ne vrhunac razvoja inteligentnog oblika života, onda negdje blizu toga. Adams, poput Stanislava Lema, tvrdio je suprotno: ne može postojati civilizacija koja vjeruje da je vrhunac napretka elektronički ručni sat, da se zauzme među predstavnicima progresivnih rasa. I to je svima posebno u sjećanju.

Prvi roman iz serije objavljen je 1979. godine. Knjiga je doživjela izuzetan uspjeh. Prvo, knjiga se doslovno mogla raščlaniti na citate, bilo je more originalnih, zajedljivih, besmislenih i duboko smislenih fraza. Postojao je zaplet u knjigama, ali, bogami, mnogi koji čitaju priču neće ga moći do detalja reproducirati: krajnje je zbunjujuća. Ali apsolutno svatko tko je pročitao knjigu može lako odgovoriti na "Glavno pitanje" - dobro, ili se sjetiti nekoliko citata.

Zapravo, odakle dolazi "42"? Obožavatelji serije će se ove epizode sjećati s toplinom i zadovoljstvom, a sigurno će natjerati novajlije da pročitaju knjigu (sram te bilo čovječe, ovdje se razbacujemo lijepim riječima, idi skini je odmah ili kupi knjigu i pročitaj je !). Neka prastara, pametna, progresivna, ali strastvena, kakva lijena rasa odlučila je da mora odgovoriti na najvažnije pitanje. Što je pitanje? Pa ono najvažnije! Svi ga znaju, zar ne, stari? U tu svrhu izgradili su superračunalo koje bi dalo odgovor na to. Recimo samo da je to bila vrlo lijena utrka! Kada je računalo bilo spremno, najbolji od najboljih postavili su "Glavno pitanje", na što je računalo odgovorilo da mu treba 9 milijuna godina da pronađe odgovor. Nakon tog razdoblja delegacija pametnih ljudi ponovno je pitala računalo. Tipovi su bili klonuli i bili su sigurni da su svi njihovi moralni problemi od sada pa nadalje i zauvijek gotovi. Ali nije bilo tamo! Računalo je dalo odgovor: "42". Ako ste mislili da je ovo potpuna besmislica i hereza, onda ćemo vam sada sve objasniti. Činjenica je da drevna progresivna rasa ne samo da nije znala odgovor, nego nije ni razumjela da je postavila apsolutno krivo pitanje. A što je računalo mislilo sve ovo vrijeme? Ne znamo, ali pouzdano znamo da je sve pobrojao.

Priča o jednostavnom Englezu Arthuru Dentu je priča posljednji čovjek sa Zemlje. Ne posljednja doduše... Ali definitivno je vrijedna tvoje pažnje, čovječe.

Nakon "Vodiča..." izašle su knjige poput "Restoran na kraju svemira", "Život, svemir i sve" i "Sve najbolje i hvala na ribi!". Bilo je i par knjiga, samo što je 2001. Adams umro od srčanog udara, pa većina njegovih obožavatelja smatra da ciklus nije zaokružen. Pa kako nije dovršeno, možemo vam sa sigurnošću reći da je sve gotovo. Sve!

Uvodna riječ ili ne - to je pitanje s kojim se često suočava pisac kada mora upotrijebiti riječ ili izraz s ne baš važno, što, čini se, nije potrebno za razumijevanje značenja fraze. Jesu li ovdje potrebni zarezi, gdje ih staviti - sva ova pitanja vrlo često izazivaju poteškoće. Zato se tako često postavlja pitanje je li riječ "time" označena zarezima ili ne, iako se to rješava vrlo jednostavno: te riječi ne zahtijevaju znakove, osim u rijetkim slučajevima.

"Dakle" odvaja se zarezima

Prije izraza

Vrlo je rijetko pronaći rečenice sastavljene pomoću unije "tako". U ovom slučaju zarez je potreban za odvajanje dijelova složene rečenice.

• Učitelj je sebi dopustio da postane emotivan, lije suze, otvori dušu, čime je pokazao, prema učenicima, neku slabost.
• Međutim, junak djela nije se nimalo uplašio i nije izgubio glavu u neobičnoj situaciji, pa se pokazao kao odlučna i iznimno hrabra osoba.

Zarez nije potreban

Međutim, mnogo češće, kada se kombinira "time", ne stavljaju se zarezi, jer to nije uvod ili sindikat. Može biti sinonim za "tako"; u rečenici je obično okolnost.

• Često smo posjećivali ovo mjesto i dugo sjedili pod krošnjama starog hrasta, odužujući se, koliko smo mogli, sjećanju na naše poginule prijatelje.
• Sergej Sergejevič nije bio iznenađen i time je dao razloga za sumnju da je već od nekoga čuo za incident.

76 856

Dok se većina ljudi osjeća ugodno unutar svojih uvjerenja, postoje neki koji su zainteresirani za istraživanje prave prirode stvari. To su ljudi koji su otkrili moć dubokog razmišljanja, vođeni znatiželjom s gotovo neograničenom željom da saznaju istinu.

Duboko razmišljanje pomoći će vam da proširite svoju perspektivu i vidite širu sliku te može obogatiti vaš život.

Evo nekoliko dubokih pitanja koja si možete postaviti:

1. Što se nalazi izvan vidljivog svemira?

Znamo da je naš sunčev sustav dio ogromne galaksije. Također znamo da postoji otprilike 100 do 200 milijardi galaksija u "neposrednoj blizini" Zemlje. To je ono što znanstvenici nazivaju vidljivim svemirom.

Ali što leži izvan onoga što je vidljivo?

Postoji još više galaksija i te galaksije traju unedogled?

Jesu li ove galaksije dio jednog svemira ili su dio mnogih drugih svemira?

S tim u vezi, postavlja se pitanje je li naš Svemir sve što postoji ili u njemu živimo?

Je li svemir/multisvemir samo nevjerojatno velik ili je beskonačan?

2. Što se dogodilo prije velikog praska?

Teorija velikog praska opisuje kako je svemir nastao. Ovo je model koji nastoji razumjeti kako se svemir brzo širi iz stanja visoke gustoće.

Za znanstvenike, veliki prasak označava početak svega. Ali što se dogodilo prije velikog praska? Ništa? Što je uzrokovalo singularnost – odnosno rođenje svemira?

3. Postoji li više od tri dimenzije?

Pitanje zašto živimo u svemiru s tri vidljive dimenzije samo po sebi potiče na razmišljanje. Međutim, također postavlja pitanja o mogućnosti da postoji više od tri dimenzije.

Svakodnevni život nam pokazuje da jasno živimo u svijetu s tri dimenzije. Visina, dubina i širina utječu na sve što radimo. Ali postoji li još nešto osim onoga što vidimo?

Teorija svega sugerira da može postojati više dimenzija - mnogo više. Zanimljivo je da kada se teorija struna primijeni na devet prostornih dimenzija, sve počinje fluktuirati. Sve matematičke teorije pretpostavljaju da će se tkivo svemira raspasti bez ovih devet ili više dimenzija.

4. Je li vaša percepcija stvarnosti slična nečijem doživljaju stvarnosti?

Naravno, svi živimo savršeno drugačije živote. Svi smo odrasli u potpuno različitim sredinama i imamo različita mišljenja o gotovo svemu.

Ali ono što je zaista zanimljivo je pitanje: percipiramo li svi stvarnost na isti način?

Na primjer, zbog različitih razlika u mozgu, svatko od nas drugačije percipira boje. Naravno, svi znamo kako izgleda crvena ili žuta majica. Ali percipiraju li svi ovu boju na isti način? Jedva.

Pritom se sve što doživimo u životu ne tumači objektivno. Umjesto toga, događaje u svijetu uvijek subjektivno tumači naš mozak. Na temelju naših stavova, uvjerenja i kulture u kojoj smo odrasli, možemo percipirati slično iskustvo sasvim drugačije.

5. Kako je život nastao i razvio se na Zemlji?

Danas znanost pokušava objasniti kako se razvio život na planeti Zemlji. Znanstvenici dobro razumiju ljudsku evoluciju, ali kako je sam život nastao ostaje jedna od najvećih misterija.

Ako ste ikada čuli za evoluciju, znat ćete da je Zemlja nastala kao rezultat čestih sudara s drugim nebeskim tijelima prije otprilike 4,5 milijardi godina. Tada je to bio rastaljeni i vrlo otrovni planet. Njezino okruženje bilo je toliko toksično da jednostavno nije mogla održati život. Ali kako je moguće da život može nastati ni iz čega? Što je uzrokovalo početni razvoj života?

Znanstvenici otprilike znaju kada je život nastao, ali još uvijek ne mogu odgovoriti na pitanje kako je život nastao. Podrijetlo života ostaje uglavnom nepoznata činjenica. Postoje određene hipoteze, ali ne postoji definitivan odgovor.

6. Postoji li život poslije smrti?

Pitanje postoji li život nakon smrti možda je najveća misterija od svih. Iako svi imamo određena mišljenja o pojmu smrti, nitko to ne zna sa sigurnošću. Neki ljudi čvrsto vjeruju u zagrobni život, dok su drugi jednako uvjereni da nakon smrti nema baš ničega. Možda nećemo znati dok ne prođemo kroz ovo.

7. Kakva je priroda stvarnosti?

Neki od najvećih umova duboko su razmišljali o prirodi stvarnosti. Vrhunski je filozofsko pitanje na koje se ne može lako odgovoriti. Stoljećima su muškarci i žene pokušavali razumjeti život, svijest i stvarnost. Ali samo je nekolicina pronašla uvjerljive odgovore.

Je li život doista samo fizička manifestacija materije i energije? Ili je stvarnost u potpunosti psihička manifestacija?

Ako je život u potpunosti fizički, može se istražiti samo empirijski - znanstvenom metodom. Međutim, ako postoje i psihički aspekti stvarnosti, introspekcija može biti još jedan način istraživanja.

8. Zašto se čini da su Sunce i Mjesec iste veličine?

Znamo da je Sunce puno veće od Mjeseca. Međutim, kada se gleda sa Zemlje, čini se da su Sunce i Mjesec približno iste veličine.

Razlog tome je što je Sunce oko 400 puta veće od Mjeseca, ali istovremeno oko 400 puta dalje. Kao posljedica toga, čini se da je Sunce iste veličine kao Mjesec.

Ali nije li čudna slučajnost da je Sunce 400 puta veće i 400 puta dalje? Je li ovo samo slučajnost ili sugestivno pitanje?

9. Ima li života u drugim galaksijama?

Za većinu znanstvenika pitanje nije "ima li", već "gdje". Ono što je još zanimljivije je razmišljati o tome kakav bi život mogao biti.

Postoje li drugi organizmi, poput mikroba i bakterija, na planetima u dalekim galaksijama? A je li moguće da postoji i inteligentan život? Kako bi ta živa bića iz dalekih galaksija izgledala?

10. Krojite li sami svoju sudbinu?

Još interes Pitaj za razmišljanje - tema sudbine. Mislite li da upravljate svojom sudbinom ili vjerujete da je vaša budućnost već oblikovana i da se jednostavno krećete putem koji vam je netko ili nešto odredilo?

Ovo je pitanje koje potiče na razmišljanje o slobodnoj volji i moći oblikovanja vlastite sudbine.

11. Postaju li ljudi sve bolji kroz generacije?

Ako pogledamo evoluciju čovjeka, vidimo da je postojao kontinuirani napredak tijekom proteklih stoljeća. Naravno, bilo je uspona i padova, ali se ne može poreći da je bilo značajnih poboljšanja.

U ovom tehnološkom dobu, međutim, zanimljivo je nagađati, postaju li ljudi doista bolji sa svakom generacijom? Ovo pitanje nije toliko usmjereno na znanstveni i tehnološki napredak. Više se fokusira na ljudske kvalitete i ponašanje. Jesmo li doista evoluirali tijekom desetljeća? Jesu li naši preci bili moralno i intelektualno manje nadareni od nas?

12. Ljudski moral proučavan?

Odakle dolazi moral? Je li to ono što upijamo od svojih obitelji, prijatelja i učitelja? Ili je to nešto urođeno što leži u nama?

Ako moral upijamo iz svojih obitelji, kako je onda nastao jednog dana, od naših najdaljih predaka?

13. Je li život bolji sada nego u prošlosti?

Kada ovo pitanje pogledamo površno, možemo doći do zaključka da se danas živi puno bolje nego prije, primjerice, 50, 200 ili čak tisuću godina. Međutim, ova se prosudba uglavnom temelji na napretku u raznim područjima kao što su tehnologija, zdravstvena skrb, ljudska prava i jednostavnost života.

Ali ako oduzmemo ova postignuća od našeg razmatranja, jest modernog života puno bolje nego u prošlosti? Jesmo li sretniji danas nego što su ljudi bili prije 50 godina? Vodimo li ispunjeniji i smisleniji život?

Je li moguće da su i naši preci bili zadovoljni svojim životom, unatoč mnogo težim uvjetima?

14. Kako će izgledati Apokalipsa?

Znanstvenici nam stalno govore da će Sunce na kraju ostati bez vodika koji ga pokreće. Jednom kad se postigne ova točka, umrijet će. Ali prije nego što se to dogodi, počet će se širiti dok na kraju ne uništi sve što je ostalo na Zemlji.

Zapravo je zanimljivo razmišljati o tome kako će se Apokalipsa odigrati. Hoće li to biti za 5 milijardi godina ili će se ljudi do tada naseliti u drugim galaksijama? Možda je Apokalipsa mnogo bliža nego što mnogi misle. Možda će ljudi izazvati nekakve apokaliptične događaje ili će tome pridonijeti asteroidi?

15. Čovjek nikada neće moći naseliti druge planete?

Uz impresivan napredak u svemirskoj tehnologiji, čini se sasvim realnim da će ljudi s vremenom početi živjeti na drugim planetima. Pripremamo se za slanje posade. Ovi planovi su samo početak velika kolonizacija druge planete?

Ovaj razvoj ne mora biti ograničen samo na Mars. Možda će ljudi moći identificirati planete slične Zemlji u drugim solarni sustavi a također žive na ovim planetima.

16. Može li navodni počinitelj biti zatvoren prije nego što je zločin počinjen?

Znanstveno-fantastična kratka priča Philipa K. Dicka "Minority Report" navodi vas na razmišljanje o radu s predviđanjima zločina. Ako pretpostavimo da jednog dana u budućnosti napredni algoritmi, ili nešto sasvim drugo, mogu predvidjeti zločin, imamo li moralno pravo zatvarati ljude mnogo prije nego što počine zločin?

17. Postoji li nešto veće od nas samih?

Ako tražite stvarno diskutabilno pitanje, to je postoji li Visoka snaga, visoki napon. Veliki brojživi ljudi danas osjećaju (bar na neki način) nešto veće od sebe. Postoji oko 900 milijuna ateista, a mnogo više ljudi koji vjeruju u višu silu.

Dok su nevjernici i vjernici čvrsto uvjereni u svoja uvjerenja, nije lako ili čak nemoguće pronaći konačan odgovor na pitanje.

U svakom slučaju, jednako je zanimljivo razmišljati: je li svijet samo nastao iz briljantnih slučajnosti ili postoji neka "vrhovna sila" koja je sve pokrenula?

18. Što je gore: ne uspjeti ili niti ne pokušati?

Inače, ovo pitanje može zvučati ovako: Je li bolje učiniti i požaliti nego požaliti ono što nisi učinio? Možda duboko prezirete neuspjeh i bojite se neuspjeha, ali je li to gore nego da uopće ne pokušate?

19. Mogu li male promjene napraviti veliku razliku u životima ljudi?

Često čak i male promjene mogu imati ogroman utjecaj na živote ljudi, bilo da se radi o ekonomskim ili političkim promjenama ili otkriću neke nove droge. Mislite li da postoji nešto što se može promijeniti u ovom svijetu što može koristiti stotinama ili čak tisućama drugih ljudi?

20. Što bi promijenio u ovom svijetu?

Recimo da vam je dana moć promijeniti samo jedan aspekt ovog svijeta, što bi to bilo? Biste li nešto promijenili za sebe i svoj život? Ili ste promijenili nešto što bi pomoglo drugim ljudima da vode bolji životčak i ako time ništa ne dobiješ?

21. Zbog kojeg razloga ili za koga biste žrtvovali svoj život?

Koliko vam je vaš život važniji od života vaših najmilijih – jeste li ga spremni žrtvovati za dobrobit nekoga ko vam je blizak? Postoji li osoba u vašem životu za koju biste žrtvovali svoj život?

Možete li žrtvovati svoj život da spasite velika grupa ljudi, možda čak i vama stranci?

22. Koje je najvažnije pitanje na svijetu?

Mnogo je pitanja koja čovječanstvo treba riješiti. Ali što mislite - koje je najvažnije pitanje koje treba odmah riješiti? Koje je pitanje toliko važno da se sva druga pitanja čine manje važnima?

23. Koji su događaji u Vašem životu najviše utjecali na Vas?

Ono što ste postali uvelike je oblikovano okolnostima i životnim iskustvima. Ali razmislite o tome koji su najvažniji događaji u vašem životu utjecali na vaš razvoj i oblikovali vas u osobu kakva ste danas.

24. Što je sreća?

Često težimo nečemu više, u nadi da ćemo, dodajući nešto novo u svoj život, na kraju postati sretni. No, čini se da ovoj mišjoj vrevi nikad neće biti kraja. Pritom se trudimo ispuniti sve svoje želje, a da nismo ni svjesni da su one donekle nezasitne.

Hrana za razmišljanje: što je prava sreća, odakle dolazi? Može li se istinska sreća pronaći samo u sebi ili postoje vanjski izvori koji omogućuju da budemo sretni?

25. Hoćemo li ikada saznati istinu o svemu?

U posljednje vrijeme pred nama se otvara sve više novih znanja i postignuća. Čovječanstvo danas zna puno više od čovječanstva prošlih stoljeća, međutim, još uvijek postoje mnoge misterije i. Ali što ako jednog dana znanstveni napredak dosegne spoznaju do te mjere da možemo objasniti bilo koju pojavu u životu? Hoće li život bez tajne postati zanimljiviji? Čemu ćemo težiti kad sve znamo?

26. Je li moguće učiniti nešto loše ako nitko ne zna?

U većini slučajeva od loših djela koči nas strah od razotkrivanja i kazne. Ali ako nitko ne zna za vaš nemoralni čin, bi li bilo u redu da to učinite?
I može li se taj čin smatrati pogrešnim ako za njega nitko nikada ne sazna i osudi vas? Biste li vi bili u stanju napraviti ovako nešto?

27. Hoće li budućnost biti puno bolja nego sada?

Život je već danas mnogo bolji nego što je bio prije 50 godina kada pogledate velike korake koje smo napravili u područjima kao što su tehnologija i zdravstvena skrb. Ako se ovaj brzi napredak nastavi iu budućnosti, hoće li naši potomci živjeti puno bolje nego mi danas? Kako bi ovaj život izgledao?

28. Kako znaš da su tvoja uvjerenja istinita?

Znate kako se brzo uvjerenja o određenim stvarima mogu promijeniti. (Ljudi su nekoć vjerovali da je Zemlja ravna.) Možda ste jednom čvrsto vjerovali u nešto, ali ste na kraju otkrili pravu prirodu stvari i shvatili da niste bili u pravu. Kako možete biti tako sigurni da su vaša trenutna uvjerenja apsolutno točna?

29. Koju laž stalno govorite sebi?

Svi lažemo sami sebe, dan za danom. Ponekad možda očekujete nešto nerealno od svog života i time budete prevareni. Razumijete li kada lažete sami sebe? I još zanimljivije, koliko si laži ponavljate? Možete li prestati lagati sami sebi?

30. Smatraju li se zlikovci herojima?

U većini filmova zlikovci su prikazani kao istinski zli. Postoji samo nekoliko filmova koji istražuju temeljne motive iza ponašanja antagonista.

Isto vrijedi i za stvarnost. Iako postoje strašni psihopati koji čine zle stvari bez dobrog razloga, također je moguće da postoje ljudi koji čine zle stvari jer misle da je to ispravno.

Ovo je pitanje koje potiče na razmišljanje: postoje li tako zli ljudi koji doista vjeruju da su heroji?

31. Jesi li stvarno slobodan?

Ako čitate ovaj članak, velike su šanse da živite u slobodnom i otvorenom društvu. Ali ponekad ljudi žive unutar psihičkog zatvora. Možda sebe doživljavaju slobodnima, ali njihovo je njihovo. U isto vrijeme, mogu postojati granice koje nam društvo nameće, a da nas ne uhvati u fizički zatvor.

Možete li sebi iskreno reći što vozite slobodan život? Kako možete povećati svoju razinu osobne slobode?

32. Ima li svatko svrhu u životu?

Ima li svaka osoba svrhu u životu? Ima li vaše postojanje doista smisla?

Pronaći svrhu svog života definitivno nije lak zadatak. Pronalazite li svrhu svog života ili je sami stvarate? Koliko ste sigurni da ste zaista odgovorni za stvaranje svoje svrhe u životu?

33. Ako nitko ne promatra događaj, događa li se?

Svaki dan se u svijetu dogodi nešto što nitko, pa čak ni životinje, ne promatra taj događaj. No događaju li se te stvari stvarno ako ih nitko ne primijeti?

Hoće li drvo koje pada u šumi stvarati buku ako ga nijedno živo biće ne čuje? Hoće li svijet postojati ako iz nekog razloga ne ostane niti jedan promatrač?

34. Jeste li ista osoba koja ste bili prije 7 ili 10 godina?

Svaki dan tjelesne stanice umiru i zamjenjuju ih druge. To je normalan proces koji se događa tijekom našeg života. Zanimljivo, bijele krvne stanice imaju nevjerojatan dugoročno usluga preko godinu dana. To znači da se sve stanice u tijelu zamijene nakon nešto više od godinu dana. Druge stanice žive puno manje, neke se čak zamijene unutar sat vremena.

Jeste li još uvijek ista osoba koja ste bili prije nekoliko godina, iako je svaka stanica u vašem tijelu zamijenjena?

35. Da možete živjeti zauvijek, što biste učinili?

Vječni život je vrlo zanimljiv koncept. Ali što biste učinili da možete živjeti vječno? Mislite li da prednost neumiranja nadmašuje potencijalne nedostatke?

Je li lako vidjeti sve ljude koje volite kako umiru iznova i iznova?

36. Hoće li doći vrijeme kada neće biti rata?

Ako postoji jedna konstanta u ljudskoj povijesti, onda je to rat. Hoće li doći vrijeme kada će doći mir u svijetu?

Hoće li čovječanstvo cijele planete pronaći uzajamni jezik u izgledu? Hoćemo li prestati loviti strani teritorij i resurse, s obzirom da je ljudi iz godine u godinu sve više?

37. Što ljude čini zlima?

Što tjera ljude da čine zlo? Je li to nešto što dolazi iznutra? Ili bi to mogao biti potencijalni utjecaj vanjskih okolnosti?

Smatrate li se zlim? Želite li nekome zlo u svojim mislima? Ili činite zlo, a da sami toga ne znate?

38. Kad bi vaši resursi bili neograničeni, biste li željeli živjeti drugačijim životom?

Biste li uvelike promijenili svoj život da imate pristup neograničenim resursima? Biste li bili potpuno druga osoba?

Kako bi vam se život promijenio da imate neiscrpan izvor prihoda? Što biste učinili kada biste se zasitili luksuza?

39. Da je uskrsnuće stvarno, biste li ga koristili?

Kad biste imali priliku, biste li htjeli vratiti davno umrlu osobu za kojom toliko čeznete? Što ako je stvarno unutra bolji svijet Koliko je sebično vratiti ga na ovaj svijet?

40. Je li ljubav stvarno tvoj izbor?

Nekada smo mislili da je ljubav nešto posebno, svojstveno samo ljudima, no znanstvenici zaljubljenost objašnjavaju posljedicom kemijskih procesa u tijelu. Životinje tijekom sezone parenja proizvode iste hormone kao i zaljubljeni ljudi.

Sada razmislite o tome - volite li zato što želite voljeti ili zato što je priroda tako zamislila? Ako tijelo prestane proizvoditi hormone ljubavi, znači li to da se nećete moći zaljubiti?

Ekologija života Life hack: Ponekad uspjeh poslovanja ne leži u tome koje odgovore nalazimo na postavljena pitanja, već u tome koja pitanja postavljamo.

Ponekad uspjeh poduzeća ne leži u odgovorima koje nalazimo na postavljena pitanja, već u pitanjima koja postavljamo. Gotovo svaka kreativna sesija u kojoj sam sudjelovao uglavnom se sastojala od dobro odabranih i strukturiranih pitanja. Ne uzalud, takvu smo listu pitanja nazvali "Ključna". Ljepota je bila u tome što je svatko na njih odgovorio na svoj način i dao jedinstven rezultat. Kada se okupila velika grupa ljudi, njihovi odgovori najvjerojatnije ne samo da su riješili problem, već su ponudili i mnoga rješenja na izbor, čak iu slučajevima kada se činilo da rješenja nema.

Prednost upitnih rečenica je u tome što je naš mozak dizajniran na takav način da ne može prestati razmišljati. Uvijek je zauzet svojim poslom i uvijek je u stanju traženja odgovora. Bilo koje pitanje tjera ga da pronađe odgovor. U ovom članku nudim popis od 10 načina koji će vam sigurno pomoći da postavite prava pitanja u svakoj situaciji.

1. Pitanja o samom problemu.

Najsigurniji način rješavanja problema je postavljanje pitanja o samom problemu. Ljepota je u tome što će mozak sam generirati odgovore, samo trebate pokušati postaviti najsvestranija pitanja. Osim toga, nakon niza pitanja, čak i ako ne pronađete odgovor odmah, nemojte se obeshrabriti. Vaš mozak nastavlja raditi na pronalaženju rješenja već u pozadini!

2. Pitanja u drugačijoj formulaciji.

Puno ovisi o pakiranju. Koje god pitanje riješite, takav ćete i dobiti. Igrajte se s formulacijom svog problema, kako ga drugačije formulirati? Sigurno se problem može riješiti na više načina, koje će biti pitanje za svako zadovoljavajuće rješenje problema? Provjerite je li formulacija pitanja točna.

3. Problemi u vremenu.

Usredotočite se na vremenske okvire. Ako je pitanje specifično, proširite ga; ako je preširoko, suzite ga. Na primjer: "Kako mogu poboljšati svoj život?" ili "Kako mogu poboljšati svoj život ovaj mjesec" ili "Što mogu učiniti danas da poboljšam svoj život?"

4. Pitanja u drugim smjerovima.

Potraga za rješenjem ne može ići u jednom smjeru. Mogla bi to biti i promjena smjera. Iz geografskog: "Gdje drugdje možemo pronaći ono što nam treba?" na mentalno: "Zaboravimo sad na nedostatke, koje prednosti vidiš?".

5. Pitanja za unapređenje obrazovanja.

Svaki učitelj zna da je najučinkovitiji učenik onaj koji želi učiti. U ovom slučaju pitanja su izvrstan način za poticanje kreativnog razmišljanja i rade mnogo bolje nego samo davanje točnog odgovora.

Umjesto samo objašnjenja, bolje je jednostavno postaviti pitanje: "Što mislite da bi se dogodilo u ovom slučaju kada bismo promijenili naše postupke ...", "Kakav ćemo rezultat dobiti ako ne uzmemo u obzir troškove u početnoj fazi.."

Ista vrsta pitanja dobro funkcionira ne samo na institutu ili školi, već iu poslovnom okruženju. Navika odgovaranja na pitanje podređenog "Što je u ovom slučaju?" odgovoriti na pitanje "Što mislite da bi trebalo učiniti?" - štedi ne samo vrijeme, već i uči zaposlenika da samostalno razmišlja.

6. Pitanja za održavanje razgovora.

Pitanja su odlična za povezivanje ljudi. Ako postavljate pitanja, onda gotovo sigurno slušate što vam se govori. Dobro pitanje može ne samo oživjeti razgovor, već i uključiti nove sudionike u njega.

U posljednje vrijeme dijalozi se sve više pretvaraju u monologe. Umjesto da slušaju jedna drugu, svaka strana tu i tamo čeka svoj red za razgovor. Jednostavna pitanja "Kako mogu pomoći?" i "Jeste li već doživjeli nešto slično?" - odličan način da pokažete da slušate sugovornika i sami sudjelujete u NJEGOVOM razgovoru.

7. Pitanja za kritičko mišljenje.

Često razgovaramo o različite stvari. Šteta je potrošiti puno vremena i ustanoviti da je druga osoba mislila nešto sasvim drugo od onoga što mi mislimo, a nije nas u potpunosti razumjela. Da se to ne bi dogodilo, ne trebate se bojati postavljati jednostavna pitanja, koja se, osim toga, mogu činiti naivnima.

Kao učinkovita početna pitanja možete koristiti "Kiplingovu tehniku": "Tko je to točno napravio?", "Zašto su to učinili", "Jesam li vas dobro razumio, rekli ste da ..."

8. Pitanja za preusmjeravanje pažnje.

Promijeniti svoje gledište lakše je reći nego učiniti. Ako smo sigurni u nešto kao apsolut, onda je vrlo teško dovesti u pitanje taj apsolut. Pokušajte skrenuti pozornost s očitog. Ako netko kaže "To je nemoguće", bolje je pitati "Kako to možemo učiniti mogućim?" ili "Pod kojim će uvjetima raditi?" itd.

9. Pitanja za introspekciju.

Ovo može biti moćan alat za pronalaženje odgovora o smislu vlastitog života. Sjajno mjesto za početak je tehnika "100 pitanja", koja se sastoji samo od pitanja koja su vam trenutno važna. Zatim ovaj popis možete suziti na 20 najvažnijih i povremeno im se vraćati.

10. Ispitivanje kao način života.

Razvijanje navike postavljanja pitanja može biti vrlo, vrlo korisno. Vjerujem da su pitanja najosnovniji način da razvijemo i potaknemo aktivnost mozga. Ali kako to postati navika, vještina - postavljati si svestrana pitanja? Kao i sve u ovom životu – s vježbom. Nosite sa sobom blok za pisanje i olovku ili pišite dolazna pitanja na telefon.

Naučite se osjećati ugodno s neriješenim problemima i naučite kako ih riješiti. Igrajte se s njima i kvaliteta vašeg života će se sigurno poboljšati. Objavljeno